M. DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 
565 
de la préparation, et môme qu'on la trouve plissée sur des pièces 
durcies pour des coupes totales. Avec des coupes sériées on arrive 
à reconnaître la vraie nature de cette disposition accidentelle; mais 
en dehors de ces conditions, on peut prendre, pour un canal ou 
un cordon cellulaire plein, tout pli qui se trouvera parcourir l'axe 
de Tectoplacenta à l'état de bonnet creux. C'est ce qui est arrivé 
à Hensen pour la préparation représentée dans la ligure 70 de 
sa planche XI. Nous reproduisons ci-contre (fig. LX) ce dessin de 
Hensen, et, traduisant d'une manière schématique l'hypothèse par 
laquelle nous avons vu, quelques Hgnes plus haut, qu'il expli- 
quait celte disposition, nous mettons ce schéma côte à côte avec 
celui de Reichert (fig. LXI). On verra ainsi à quelles suppositions 
Fig. LXI. — Parallèle de la théorie de Reichert (A) et de Thypothèse de Hensen (B), — 
Tout ce qui est dessiné par un large trait noir serait d'origine épithéliale (utérine), 
compliquées on peut être amené lorsque, à défaut de préparations 
sériées, montrant l'origine et le devenir des choses, on veut les 
interpréter directement par le raisonnement et l'imagination. 
Après ce premier travail de Hensen, la question dormit pendant 
plusieurs années d'un profond sommeil. Nous n'avons pas en effet à 
parler ici du travail de Schafer (1876), ni de celui deCreighton (1878), 
quoiqu'ils traitent tous deux de l'embryologie du cochon d'Inde. 
Schafer ^ se borne à décrire ce qu'il a observé sur deux œufs 
1. A. Schafer, A contribution to the history of development oh the Guinea-pig, 
Journ. of Anat. and Phisiol., 1876-77, vol. X et XI. a Je n'ai, dit Schafer {op. cit., 
vol. X, p. 775), absolument pas trouvé le prolongement épithélial décrit par Reichert 
(et aussi par Hensen) comme provenant de l'épithélium utérin et entourant l'œuf de 
manière à lui former une capsule close, et, tout au moins dans les premiers stades, 
une tige creuse rattachant l'œuf à l'utérus. Cette formation avait-elle déjà disparu à 
i'âge de ces œufs, en a-t-elle été accidentellement détruite dans les manœuvres de 
préparation? c'est ce que je ne saurais dire. » Par contre, page 776, il reconnaît que 
l'ovo-cylindre est formé par une lame hypoblastique et par une couche mésodermique, 
qu'il nomme mésoblaste pariétal. 
