570 M. DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 
dans leur développement ». Mais hâtons-nous de dire que ce court 
énoncé n'a jamais reçu les compléments d'explication qu'il exigeait, 
car, lorsque bientôt après Fraser publia un mémoire plus explicite, 
il avait déjà renoncé à cette idée d'une apparition si précoce de 
l'inversion. C'est que, en effet, presque aussitôt avait été publié un 
mémoire dont l'apparition est la date la plus importante dans cet 
historique, car, tout d'un coup, d'une manière complète, la lumière 
était jetée sur la question. C'est le travail de Kupffer, de novembre 
1882 \ Le problème de l'inversion des feuillets a paru à Kupfter 
d'autant plus curieux, que cette disposition ne se présente pas chez 
le lapin. Notons en passant que, d'après ce que nous avons démontré, 
l'inversion se présente chez le lapin, en tant que caractérisée par 
ce fait que l'entoderme arrive, à un moment donné, à former la 
couche la plus extérieure de l'œuf; mais que ce moment est très 
tardif, la disposition en question ne se réalisant que tout à fait vers 
la fin de la gestation. Toujours est-il que Kupffer a étudié à ce point 
de vue l'œuf du campagnol. Son mémoire est un chef-d'œuvre de 
clarté, de précision, et on admire, en le lisant, qu'il ait pu dire tant 
de choses, et de si exactes en si peu de pages (15 pages de texte et 
une planche). Nous en avons de fait donné l'analyse par notre 
exposé schématique de l'inversion chez le campagnol; mais nous 
devons y revenir, comme nous le ferons pour les travaux de Selenka, 
également résumés dans nos schémas, parce qu'il est nécessaire 
d'indiquer les dénominations par lesquelles Kupffer désigne les 
diverses parties, d'expliquer la synonymie des termes, et de donner 
les raisons pour lesquelles nous n'avons pu toujours adopter les 
mêmes dénominations que lui. 
Décrivant d'abord un œuf à l'état d'ovo-cylindre (voir ci-dessus le 
schéma F, fig. L), il y distingue une base ou extrémité adhérente, et 
un sommet ou extrémité hbre, et il compare cet œuf à une gastrula 
dont la bouche serait fixée sur le terrain maternel (base de l'ovo- 
cylindre) et qui présenterait à ce niveau une formation particulière 
qu'il nomme le bouchon ou cheville {Zapfen, en allemand), laquelle 
n'est autre que la masse désignée par la lettre T dans le schéma F 
de notre fig. L 2. Hensen fut d'abord porté à considérer ce bouchon 
. 1. C. Kupffer, Das Ei von Arvicola Arvalis und die vermeintliche Umkehr der 
Keimblàtter an demselben {Sitzungsber. d. kônUjl, Baijr. Akad. d. Weis., 4 no- 
vembre 1882, tome V, p. 621). 
2. C'est avec intention que nous passons sous silence les détails de configuration 
primitive que Kupffer, et plus tard Selenka, ont décrits dans ce bouchon (forme 
