M. DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. S71 
comme une prodiiclion qui, étrangère à l'œuf lui-même, dériverait 
de Tépitliélium utérin; mais Selenka, lui soumettant des prépara- 
tions analogues empruntées à la souris, le détourna de cette hypo- 
thèse et le convainquit qu'il s'agit bien là d'une formation apparte- 
nant à l'œuf lui-même. Dès lors Kupffer arrive, du premier coup, 
à une interprétation exacte de cet ovo-cylindre. La couche de cel- 
lules la plus interne, comme la couche la plus externe, qui se con- 
tinuent l'une avec l'autre au niveau du bouchon (les lignes noires 
pleines de la Og. L, en F) sont l'ectoderme de la vésicule blasto- 
dermique, et le feuillet qui les tapisse est l'entoderme, qui occupe 
l'intérieur de l'œuf invaginé (en forme de gastrula) comme il occupe 
l'intérieur de n'importe quel œuf de mammifère (pages 623-624). 
Restait donc à saisir le processus et la signillcation de cette invagi- 
nation. A cet effet l'auteur se procure un grand nombre d'utérus 
gravides de campagnol et se trouve bientôt en possession d'une 
série de préparations allant depuis l'état de sphère blastodermique 
creuse, jusqu'au stade où apparaît l'amnios (voy. nos figures L, 
LI et LU). Dans ces conditions il suit lés diverses phases de l'inva- 
gination, telle que nous l'avons figurée (en la désignant pour notre 
part sous le nom de formation ectodermique) et il peut décidément 
se convaincre que le bouchon est bien une formation appartenant 
à l'œuf lui-même. Seulement il ne regarde pas ce bouchon, qui est 
ectodermique, comme absolument de même nature que le reste de 
l'ectoderme. Ceci demande quelques explications préliminaires. 
En 1875, Rauber avait décrit la région embryonnaire de la vésicule 
blastodermique du lapin comme présentant un ectoderme composé 
de deux couches, l'une profonde, de cellules cubiques ou cylindri- 
ques, l'autre superficielle, de cellules très aplaties. D'après ce 
même auteur, cette couche superficielle n'aurait qu'une existence 
transitoire, serait destinée à disparaître, ne serait qu'une couche 
temporaire de recouvrement (Deckschicht) ; elle a été désignée 
depuis dans les ouvrages classiques sous le nom de couche transitoire 
de Rauber. Au contraire, toujours chez le lapin, la couche ectoder- 
mique profonde, à cellules cubiques, serait seule ectoderme per- 
excavée et prolongement du bouchon dans la cavité ectodermique), parce que ces 
détails s'effacent bientôt, et que le bouchon revient à la forme représentée dans la 
fig. L, quoique Selenka et Kupffer insistent beaucoup sur ces détails, et les considè- 
rent comme la cause première de l'inversion. C'est une question sur laquelle il 
pourra y avoir lieu de revenir, lorsque nous étudierons non plus le processus et le 
mécanisme de l'inversion, mais les causes qui la déterminent. 
