M. DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 575 
OU vrai (Markamnionhuhle) ; d'autre part la cavité de Vectopla- 
centa, qu'il appelle faux amnios (falsche Amnionhôhle). Nous 
n'avons pu adopter ces dénominations, surtout la dernière, d'autant 
que Selenka s'est mépris sur le sort de son faux amnios, dont, dit- 
il, la cavité persisterait jusqu'à la fin de la vie foetale (il répète deux 
fois cette affirmation, op. cit., p. 15 et 19). Or nous verrons que 
cette cavité s'efface, et que les lames ectoplacentaires inférieure et 
supérieure se soudent, pour que les vaisseaux fœtaux allantoïdiens 
puissent, de la première, qui les a reçus tout d'abord, passer dans 
la seconde, où ils se ramifient ensuite. Mais Selenka n'a pas suivi 
l'évolution du placenta : cette évolution étant au contraire notre 
objectif principal, nous ne pouvions faire autrement que d'appeler 
cavité ectoplacentaire le prétendu faux amnios de Selenka. D'autre 
part il appelle cavité interamniotique , l'espace qui est entre la 
cavité amniotique et la cavité de l'ectoplacenta; nous ne pouvions 
conserver ce nom, qui ne rappelle aucune homologie; celui de 
cœlome ou de cavité pleuro-péritonéale externe (interannexielle) 
devait être choisi, car il permet d'établir les homologies avec les 
mêmes parties chez le lapin; si ce choix nous a amené à appeler 
cœlome, chez le cochon d'Inde, un espace qui n'est que secondaire- 
ment revêtu de mésoderme, cette circonstance n'était pas pour nous 
faire hésiter, car elle nous a paru une piquante conséquence de la 
rigueur des homologies, et son caractère paradoxal répond bien 
aux traits exagérés de l'inversion chez le cochon d'Inde. 
Enfin le second et dernier mémoire de Selenka est celte fois une 
étude complète de l'inversion dans toute la série des rongeurs 
accessibles aux embryologistes K II reprend l'étude de la souris 
(mus musculus), la complète par celle du rat ou surmulot (mus 
decumanus) et du mulot (mus sylvaticus) ; il complète celle du cam- 
pagnol (arvicola arvahs); et enfin il fait l'histoire complète de 
l'œuf du cochon d'Inde, comblant les lacunes laissées par ses pré- 
décesseurs, dont il laisse bien loin derrière lui les tentatives, de 
sorte que l'histoire de ce rongeur s'ouvre et se clôt par deux œuvres 
magistrales, celle de Bischoff d'une part, d'autre part celle de 
Selenka. Pour montrer la concordance parfaite entre les résultats 
des deux auteurs, nous rappelons que nous avons reproduit ci-dessus 
('fîg. XLIX) le dessin donné par Bischoff d'un œ.uf au septième jour. 
1. Emil Selenka, Die Blatterumkehrung im Ei der Nayethiere. Wiesbaden, 1884. 
