ANALYSES ET COMPTES RENDUS. 
673 
J'avoue que le plan et la méthode adoptés par M. Debierre sont d'une 
exécution des plus difficiles. Il s'agit, en effet, de faire concorder les résul- 
tats fournis par l'anatomie humaine, l'anatomie comparée, la tératologie, la 
structure et l'embryologie. Bien des fois, l'anatomie descriptive semble 
avoir résolu un problème et les autres branches paraissent en corroborer 
les conclusions. Mais ce n'est pas toujours le cas. Qu'il me suffise d'un 
exemple. Comme professeur d'anatomie, M. Debierre admet la doctrine 
ruyschicnne qui, se fondant sur les injections et le procédé du scalpel, dit 
que le gland est le renflement antérieur du corps spongieux. M. Debierre 
appuie cette démonstration des résultats que semblent fournir la structure 
et le développement. J'aurais bien des restrictions à faire quant à cette 
manière de procéder et de conclure. En effet, l'anatomie comparée et la 
tératologie ont depuis longtemps prouvé que la valeur morphologique de 
l'organe en question est tout autre, et l'examen plus attentif des phases 
évolutives chez l'homme et les mammifères confirme pleinement leurs 
données. D'où il suit que les anthropotomistes se sont laissés induire en 
erreur par les apparences. Cet exemple même, bien que défavorable aux 
conclusions de l'anatomie descriptive, prouve que la méthode adoptée par 
M. Debierre est la bonne ; les organes de l'adulte ne seront connus que le 
jour où l'on saura comment ils sont nés, comment ils ont évolué, et com- 
ment ils meurent. On n'appréciera leur valeur morphologique que quand 
on aura des notions exactes sur les ressemblances, les états transitoires 
et permanents qu'ils présentent dans le monde animal. 
Éd. Réitérer. 
