100 QUESTIONS GÉNÉRALES, 
en étaient rapprochés et le crâne a pu être reconstitué (fig. 48 et 49). 
On a cru trouver dans cet ensemble de circonstances une objection à 
l'ancienneté géologique de ce squelette ; on a parlé d'une sépulture 
postérieure à la formation du terrain. Mais les autres ossements étaient 
isolés et ont été recueillis, sur un espace assez étendu, dans des con- 
ditions géologiques identiques. 11 est impossible d'expliquer la présence 
et la dissémination de ces derniers autrement qu'en admettant qu'ils 
sont contemporains de la couche qui les renferme. On comprend au 
contraire aisément, ainsi que le fait observer M. Sergi, que, à la suite 
du naufrage d'une famille, un seul individu ait été accidentellement 
placé dans des conditions de conservation exceptionnelles, tandis que 
les trois autres, restés à découvert, ont eu leurs os séparés et dispersés. 
La paléontologie animale présente des faits analogues. En général, on 
ne rencontre guère que des ossements isolés, même des plus grands 
pachydermes fossiles. L'éléphant de Durfort n'en a pas moins été ense- 
veli et son squelette entier a pu être recueilli sur place. 
Ainsi, dans l'état actuel des choses, il n'existe aucune raison sérieuse 
permettant de mettre en doute la découverte de M. Ragazzoni. A coup 
sûr, si elle avait été faite dans un terrain quaternaire, personne n'en 
aurait contesté la réalité. On ne peut donc lui opposer que des objec- 
tions théoriques fondées sur des à priori et analogues à celles qui ont 
fait si longtemps repousser l'existence de l'homme quaternaire. Eh bien, 
l'expérience a montré ce que l'on doit penser des arguments de cette 
nature et je crois inutile d'insister sur ce point. 
Mais ce qu'il importe de faire ressortir, c'est que M. Sergi n'a rien 
trouvé d'extraordinaire, rien de simien dans les ossements qu'il paraît 
avoir examinés avec soin. Tout y est franchement humain. Le savant 
italien est très explicite sur ce point. Ce témoignage a d'autant plus de 
valeur que M. Sergi est partisan des doctrines transformistes. La décou- 
verte de Gastenedolo ne change rien à ses convictions. Il déclare seu- 
lement qu'il faudra faire remonter les précurseurs de l'homme à une 
époque encore plus reculée. 
M. Sergi ne compare l'homme de Castenodolo à aucune autre race. 
Mais un coup d'oeil jeté sur les dessins représentant le crâne de la 
femme permet d'y reconnaître, comme je l'ai déjà dit, le type de 
Ganstadt adouci et les plus grands rapports avec le crâne féminin de 
l'Olmo. Cette ressemblance est doublement intéressante. Elle nous 
