194 QUESTIONS GÉNÉRALES. 
Est-il un seul homme, quelque peu instruit, qui puisse accepter, 
comme expression de la vérité, une théorie qui conduit à regarder les 
peuples les plus anciennement civilisés comme étant moins intelligents 
que des tribus restées jusqu'à nos jours à l'état barbare ou sauvage? 
IV. — Sous l'empire des préoccupations inspirées par les doctrines 
transformistes, on est allé encore plus loin. On a voulu voir dans certaines 
particularités extérieures ou anatomiques non seulement des caractères 
d'infériorité, mais encore des signes d'animalité. On a attribué à l'in- 
fluence ancestrale des singes, que Ton donne pour pères à l'homme, 
quelques-uns des traits qui séparent des Blancs les races colorées et 
surtout le Nègre. On a regardé ces caractères différentiels comme 
autant de cas atavisme partiel et Ton a cru avoir ainsi rendu compte 
de leur existence. Réciproquement ces mêmes caractères ont été in- 
voqués comme autant de preuves de notre origine simienne. 
Ainsi que je l'ai dit plus haut, je n'ai pas à discuter et à réfuter ici 
le transformisme ; je l'ai fait assez souvent ailleurs. J'ai d'ailleurs indi- 
qué tout à l'heure quelques-uns des faits qui devraient faire repousser, 
surtout par les transformistes, comme étant inconciliable avec les prin- 
cipes fondamentaux de leurs théories, l'hypothèse de l'origine simienne 
de l'homme. Laissant donc de côté la question générale, je me bor- 
nerai à faire une seule remarque. 
À force de songer aux animaux, les anthropologistes dont il s'agit 
en ce moment ont fini par oublier l'homme. Si leur attention s'était 
quelque peu dirigée de ce côté, ils auraient compris que l'histoire 
de l'évolution humaine permet souvent d'expliquer d'une manière très 
simple l'apparition des particularités propres à certaines races et d'en 
préciser la nature, sans recourir à n'importe quelle espèce animale ; 
si bien qu'à la théorie simienne repoussée par la science, on peut, dans 
bien des cas, substituer une théorie évolutive humaine reposant sur des 
observations précises. Pour mieux faire comprendre ma pensée, je cite- 
rai seulement deux exemples. 
Dans le bassin du Nègre adulte, le diamètre antéro-postérieur est 
relativement plus grand et les iléons sont sensiblement plus verticaux 
que chez le Blanc qui a pris tout son développement. Par là, cette 
région du squelette se rapproche de ce qui existe chez les mammifères, 
chez les singes en particulier. On n'a pas manqué de reporter à 
nos prétendus ancêtres l'origine de cette disposition. On oubliait 
