CA RACTÈRES INTELLECTUELS. 23o 
Mais, même dans ce cas, il se produit souvenl une pénétration 
réciproque. Il y a pour ainsi dire métissage au point de vue linguistique 
comme au point de vue physique et physiologique. Et, lorsque, après 
un temps pins ou moins long, la race métisse s'est assise, alors que les 
traits du visage H du corps peuvent faire croire à une unité ethnique 
primitive, l'analyse du langage permet, dans bien des cas, de remonter 
aux éléments dont le mélange a produit le résultat final. Comme exemple, 
je citerai les Malais proprement dits (voir le chapitre XIX). Tous les 
polygénistes en ont fait une de leurs espèces, et bien des monogé- 
nistes les ont regardés comme une de leurs races principales. En réalité, 
c'est une population très mélangée qui s'est uniformisée jusqu'à un 
certain point à la suite de l'impulsion produite par l'islamisme. C'est 
ce qu'atteste l'examen des têtes osseuses; c'est ce que montrait déjà 
l'analyse du vocabulaire faite par Hitler. Sur 100 mots, la langue 
malaise n'en compte que 27 qui lui appartiennent en propre ; 50 sont 
polynésiens, 16 sanscrits, 5 arabes et 2 javanais. 
II. — Tous les linguistes s'accordent à partager les langues humaines 
en trois groupes fondamentaux : les langues monosyllabiques, aggluti- 
natives et à flexion. J'ai rappelé déjà les rapports généraux qui existent 
entre ces groupes linguistiques et les trois types physiques de l'huma- 
nité. Mais, pas plus dans un cas que dans l'autre, il n'y a de distinc- 
tion absolue, et les classifications que Ton peut chercher à établir sur le 
papier ne sauraient traduire complètement la réalité. Lorsqu'on dis- 
pose les langues en tableaux dressés d'après les résultats admis par 
les maîtres en linguistique, lorsqu'on représente par des lignes les 
rapports indiqués par eux, on retrouve ici la fusion et l'entre-croisement 
des caractères, aussi bien que lorsqu'on étudie l'extérieur ou le sque- 
lette du corps humain. 
On peut juger de ce fait par les planches schématiques ci-jointes, où 
j'ai cherché à représenter quelques-uns de ces rapports (pl. 111 et IV). 
Il est facile de se convaincre, ne fût-ce qu'en parcourant l'ouvrage de 
M. Maury, que je suis loin d'avoir reproduit tous les rapprochement 
reconnus par les linguistes. En outre, un très petit nombre de groupes 
de langues figurent dans ces schémas et il est évident que si j'étais des- 
cendu à plus de détails, l'enchevêtrement eût été encore bien autre- 
ment marqué.. 
On pourrait chercher dans les faits de cette nature un argument en 
