NOTICE SUR GEORGES POUCHET. 7 
tomie générale. Dans sa pensée, le nouveau traité qu'il préparait 
depuis de longues années ne devait être que le manuel remanié, 
complété et mis au courant de la science. Ce traité parut à la fin de 
l'année 1877, sous le titre : « Précis d'histologie humaine et d'histo- 
genèse, 2 e édition, entièrement refondue »; c'était en réalité une 
publication entièrement nouvelle. 
Pouchet s'était adjoint comme collaborateur son préparateur 
M. F. Tourneux, aujourd'hui professeur à la Faculté de médecine 
de Toulouse. 
Le Précis d'histologie humaine et d'histogenèse ne saurait nous 
renseigner d'une façon exacte sur les idées générales que professait 
Pouchet en biologie, car, ainsi que le déclarent les auteurs eux- 
mêmes dans la préface, le précis n'est pas un livre de doctrine et les 
considérations d'ordre purement théorique en ont été écartées. Les 
auteurs n'ont eu d'autre ambition que de faire un traité d'histologie 
humaine aussi clairet élémentaire que possible, sans rien sacrifier 
des droits de la science positive. Il n'en est pas moins vrai que 
l'esprit général de ce traité reflète les enseignements de Ch. Robin 
notamment en ce qui concerne les 'propriétés des éléments anato- 
miques. C'est ainsi qu'avec Robin les auteurs admettent l'existence 
d'un épithélium nucléaire, composé de noyaux englobés dans une 
matière amorphe et qu'ils ont accepté la théorie de la genèse, 
limitée, il est vrai, à quelques cas particuliers tels que la transforma- 
tion du noyau vitellin par exemple. R n'est pas besoin d'ajouter que 
les recherches ultérieures modifièrent profondément à ce point de 
vue les idées des auteurs et qu'ils ne tardèrent pas à considérer la 
karyokinèse comme le seul mode de formation cellulaire. Le pré- 
cis d'histologie paru en 1878 a été rédigé pendant les années 1876 
et 1877, c'est-à-dire à une époque où Schleicher n'avait pas encore 
introduit l'expression de karyokinesis en histologie. 
Le traité d'histologie renferme un grand nombre de faits nou- 
veaux et d'observations propres à leurs auteurs. R est assez diffi- 
cile d'indiquer ce qui appartient à l'un et à l'autre, mais notre ami 
Tourneux ne nous contredira certainement pas quand nous avan- 
cerons que les chapitres de l'ossification, de l'œil, de l'oreille, sont 
dus presque en totalité à la plume de G. Pouchet et que c'est à ce 
dernier que revient l'innovation heureuse de petits tableaux gra- 
phiques présentant la filiation des divers éléments anatomiques, 
jusqu'à l'ovule. 
