MATHIAS DU VAL. — L'EMBRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 97 
limite, du 1 er avril au 31 mai, qu'il faut faire les récoltes nécessaires 
pour l'embryologie des Chéiroptères. 
Mes principaux lieux de récolte, que j'aurai soin d'indiquer 
ci-après à propos de chaque observation (cette indication peut être 
utile parce que ces lieux sont de climats très différents), ont été : 
une localité de la Touraine où sont de grandes et profondes carrières 
abandonnées (Saint-Paterne en Indre-et-Loire); une grande car- 
rière près d'Avignon; une caverne près de l'antique ville des 
Baux (près Arles, Bouches-du-Rhône) ; les vieilles tours des rem- 
parts d'Aigues-Mortes; et enfin les cavernes voisines de Banyuls. 
Or, malgré des envois multipliés, provenant de localités si 
diverses, je n'ai pu encore réunir des séries de pièces absolument 
sans lacunes. J'ai reçus des Murins, des Rhinolophes et des Pipis- 
trelles K Pour le Murin, qui, dans toutes les localités, a donné le 
plus grand nombre de sujets, j'ai eu en abondance tous les stades 
nécessaires pour l'étude des annexes de l'embryon et du placenta ; 
mais, comme on le verra ci-après, il me faudra réunir de nouveaux 
matériaux pour compléter l'examen de la segmentation et de la for- 
mation du blastoderme. Le Rhinolophe m'a donné à peu près tout 
ce qui est nécessaire pour le placenta, mais rien ou presque rien 
pour les premiers développements de l'œuf. Quant à la Pipis- 
trelle, je n'en possède que quelques stades séparés par de grandes 
lacunes. Cette insuffisance de pièces s'explique par les faits et 
considérations suivantes : les envois ont presque toujours été 
singulièrement homogènes, non mélangés; c'est-à-dire que chacun 
ne renfermait qu'une espèce, le plus souvent qu'un sexe, et que 
i. J'avais pensé d'abord que tous les chéiroptères indigènes avaient un placenta 
semblable et évoluant exactement de même, de sorte que je ne pensais pas tout 
d'abord à déterminer les espèces reçues. Mais ayant constaté des différences dans la 
forme des utérus en vacuité, et dans celle du renflement de gestation, j'ai vu que 
cette détermination est nécessaire, et qu'elle est importante même au point de vue de 
l'étude du Placenta. 
La classification des Chéiroptères a été l'objet d'une importante étude de la part 
de Dobson (Catalogue of the Chiroptera in the collection of the British Muséum, 
1878), dont A. Robin a traduit en partie l'ouvrage (Annales des Se. Nat., G e série, 
t. IX; — voir aussi : A Robin, Recherches anatomiques sur les Mammifères de l'ordre 
des Chiroptères, Paris, 1881). — N'ayant affaire qu'aux Chéiroptères indigènes, je me 
suis borné à suivre la classification et les caractères donnés par R. Martin et R. Rol- 
linaf (Vertébrés sauvages du département de l'Indre, Paris, 1894). Nous distinguerons 
donc seulement la famille des Rhinolophides, à laquelle appartient le genre Rhino- 
lophe, dont nous avons étudié l'espèce dite Rhinolophus ferrum equinum (le grand fer 
à cheval); et la famille des Vespertilionidés. à laquelle appartiennent le genre Ves- 
pêrien (nous avons étudié le Vesperien pipistrelle ou Vesperugo pipisirellus) ) et le 
genre Vespcrtilion (nous avons étudié le Vespertilion murin ou Vespcrtilio murinus). 
