110 MATHIAS DUVAL. — i/EMBRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 
que Beneke parle de femelles conservées et nourries en hiver dans 
un lieu chaud, c'est-à-dire dans des conditions de réveil printanier. 
(Op. cit. Zoolog. Anzg., 1879.) Il est vrai que certains murins, que 
Jobert voulait conserver, refusèrent toute nourriture, comme il 
vient d'être dit, quelques lignes plus haut, à propos de l'acte de la 
parturition. Mais Jobert lui-même a réussi pleinement dans une 
autre circonstance, qui nous donne l'espoir de faire de même, et qui, 
nous montrant les conditions à observer, mérite d'être rapportée ici. 
« Je conservais, dit-il (Org. du toucher, p. 137), en captivité, une 
grande Sérotine d'une voracité remarquable, et afin de la pouvoir 
observer plus aisément je la tenais enfermée sous une grande cloche 
de verre. Tout le jour l'animal immobile semblait dormir. Au cou- 
cher du soleil, ma" sérotine sortait de sa torpeur; c'est alors que je 
lui présentais ses aliments consistant en hannetons, dont elle était 
fort friande ; elle se précipitait sur sa proie, et au moment où elle 
la saisissait, elle poussait ce cri court et le plus aigu qu'il soit pos- 
sible à une oreille humaine de percevoir. L'insecte saisi brutale- 
ment, le Chéiroptère, s'appuyant sur ses coudes, se recourbait en 
avant; la queue se relevait, la pointe rapprochée de l'abdomen, et 
la membrane fémorale se trouvait transformée en une véritable 
poche, dans laquelle le Chéiroptère retournait en tous sens sa 
proie. Quand le chéiroptère relevait la tête, le hanneton n'avait 
plus de pattes; elles venaient de lui être arrachées l'une après 
l'autre; alors sa tête était saisie entre les dents de l'insectivore, qui, 
toujours appuyé sur ses coudes, sans s'aider de ses membres, dévo- 
rait l'insecte jusqu'à l'extrémité de l'abdomen, rejetant à droite et 
à gauche les élytres et les ailes. Il fallait à cette Sérotine de vingt à 
trente hannetons pour apaiser sa faim. Durant vingt jours j'ai 
assisté quotidiennement à ce spectacle, et toujours j'ai vu le Chéiro- 
ptère opérer comme je viens de le dire. Au bout de vingt jours de 
captivité il mourut; je l'avais, avec intention, privé de toute boisson 1 . » 
1. Au sujet delà conservation en captivité, les conditions de succès ne paraissent 
pas les mêmes selon les espèces. Nous avons dit avoir vainement essayé de conserver 
les Rhinolophes; Rollinat (Op. cit., p. 4) confirme cette observation. « Le Rhiholophe, 
d'un naturel farouche, s'accommode mal de la captivité; il se jette avec violence sur 
les barreaux de sa cage et finit par se briser les membres antérieurs ; il refuse toute 
nourriture et ne tarde pas à mourir. » Il n'en est pas de même du Murin. « Nous 
avons eu (Rollinat, p. 13) pendant longtemps un Murin en captivité; il nous connais- 
sait parfaitement, mangeait dans notre main, et ne cherchait pas à nous mordre... Il 
jouissait d'un appétit formidable : un jour il mangea 35 sauterelles et en absorba 
80 la nuit suivante... » 
