156 MATHIAS DUVAL. — L'EMRRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 
observés par van Beneden. Cet auteur l'a décrit et figuré comme 
placé au centre de la région où la masse endodermique adhère à la 
face interne de la sphère ectodermique. Nous l'avons vu, ou, pour 
mieux dire, nous avons vu un orifice, précisément dans la région 
opposée, au centre de l'autre hémisphère. Nous ne saurions pour 
le moment expliquer cette contradiction. Nous sommes bien con- 
vaincu de la valeur et de l'exactitude de la figure 24 (pl. I), l'œuf 
qui Ta donnée étant conservé en coupes, qui ont pu être étudiées à 
diverses reprises. Mais nos observations ne sont pas assez nom- 
breuses, car, entre le stade F (fig. X) et le stade H, nous n'avons 
qu'une observation (schéma G, fig. X, c'est- à-clire figure 24, pl. I). 
Il s'agit donc de reprendre la question en recueillant de nombreux 
Murins au début de la gestation. Sans doute l'étude comparée 
d'autres mammifères nous présentera aussi des éléments de solu- 
tion, et nous sommes déjà porté à 'penser qu'à cet égard ne seront 
pas sans importance les précieuses observations publiées récem- 
ment par Robinson sur la cavité de segmentation des rongeurs 
Puisque nous parlons de cavité de segmentation, notons encore le 
fait suivant. Prenant, dans son remarquable traité d'embryologie 2 , 
examine avec grands détails la question delà gastrulation des mam- 
mifères. La théorie primitive de la métagastrula de van Beneden 
lui paraît devoir être abandonnée (p. 93), parce que la métagastrula 
ainsi conçue se trouverait être suivie d'un stade qui représente un 
état blastuléen du germe, et qu'il est impossible de comprendre que 
la blastula précède la gastrula. A l'appui de cette manière de voir, 
il donne (p. 77 et fig. 27) un dessin de cette blastula chez la taupe, 
d'après Lieberkùhn, et le met en parallèle avec la blastula d'un 
oiseau d'après nos propres recherches. Mais la comparaison, l'ho- 
mologie qu'il établit entre ces deux figures n'est nullement légi- 
time. La blastula de l'oiseau est des tout premiers stades de la 
segmentation; elle est caractérisée par la présence d'une cavité 
ou fente de segmentation. Si nous en cherchons l'état homologue 
chez un mammifère, nous le trouvons dans les schémas D et E de la 
figure X (en CV, cavité de segmentation). Or la figure empruntée 
par Prenant à Lieberkùhn est d'un œuf qui a déjà un endoderme 
1. Arthur Robinson, Observations upon the dcvelopment of the segmentation cavity, 
the archenteron, etc., in Mammals (Quart. Journ. of microscop. science, vol. XXXIII, 
part. III, new. ser.). 
2. A. Prenant, Éléments d'embryologie de V homme et des vertébrés, t. I, 1891. 
