DU SEGMENT OCCIPITAL DU CRANE. 399 
osseux en avant du basioccipital chez le même animal (G. Staurenghi, 
Ancora sulï ossifie a zione del basioccipilale del Sus scropha, Pavia, 
1895). Cette double ébauche osseuse est sans doute la forme primi- 
tive de l'os basiotique. Comme le basioccipital l'os basiotique résulte 
donc de deux centres latéraux d'ossification. Eh bien, quand il existe , 
le basiotique, ne peut-on pas le considérer comme le développement 
d'une de ces protovertèbres dont parle Froriep qui réapparaîtrait 
ainsi accidentellement, ou plutôt qui persisterait et s'organiserait 
au lieu de s'atrophier et de disparaître suivant la règle actuelle? Et 
dès lors, ne pourrait-on pas penser que les deux points d'ossifica- 
tion médians placés l'un avant l'autre de Rambaud et Renault, 
quand ils existent, sont susceptibles de la même interprétation? 
Rossi a pensé que le basiotique n'est qu'un élément du basi occi- 
pital dont il représentait un centrum antérieur, d'où le nom de 
prébasioccipital, ou basioccipital antérieur qu'il lui a donné, mais 
ne serait-il pas permis de croire qu'il en est de même pour le point 
antérieur médian ou pojnt principal signalé par Rambaud et 
Renault dans l'ossification de l'apophyse basilaire? Il pourrait ainsi 
y avoir plusieurs centrums avortés dans le basioccipital, en vertu 
très vraisemblablement de la contraction que produit dans le pro- 
cessus de développement l'hérédité abrégée. Ainsi deviendraient 
faciles à comprendre les cas de basioccipital antérieur (os basio- 
tique), qu'une division ou une suture transverse peut séparer du 
basioccipital postérieur (basioccipital vrai). 
De la même façon pourrait s'expliquer l'existence de deux paires 
de points d'ossification dans le basioccipital. Puisque d'une part, 
il semble avéré que l'ossification basilaire commence par deux 
points placés côte à côte, et que d'autre part, on a observé aussi 
deux points médians placés l'un en avant de l'autre (Rambaud et 
Renault), il suffit d'admettre que dans le cas de quadripartition du 
basioccipital (division en -f), ces points ne se sont point réunis et 
que les deux points médians de Rambaud et Renault, quand ils exis- 
tent seuls, sont la conséquence de la fusion des 2 paires de points 
latéraux. 
Je sais bien qu'à cela il y a une difficulté. C'est l'homologie du 
basioccipital et du corps de toute vertèbre. Or, s'il est vrai que le 
corps des vertèbres rachidiennes se développe par deux points 
d'ossification médians placés l'un au-devant de fautre il serait peu 
philosophique d'admettre un développement différent pour le cen- 
\ 
