36 
SECOND. — CO^iPARAltOr-i MOUPHOLOGiQL'E 
COMPARAISON MORPHOLOGIQUE 
DES 
VERTÈBRES, PU MM Ëî 1 STËRIM 
CHEZ LES OISEAUX 
Professeur aijrégé ii la Faculté de luédeeiue de Paris, iueiubre de la Sueicte de JjioIo!:^ic. 
il. 
§ fl^^. -™. SSéfierBMÎMatîttia analylûgftae et coordlnatloaa des groupes 
d'oîiseaux par rapport atax quatre types primaires. 
Nous voici maintenant en présence de cette classe si nombreuse 
(lY'tres dont il s'agit de saisir les relations par rapport aux formes 
primaires que nous considérons comme sulfisantes pour l'analyse 
d'un squelette quelconque -, je vais en effet essayer de démontrer 
que l'ornithologie peut être systématisée sans confusion, au moyen 
de ces types concrets, et que dans tous les cas, la nature infime 
de tout squelette ressortira de l'analyse des parties fondamentales 
du tronc. 
Malgré la différence radicaie qui existe entre le principe d'ana- 
lyse que j'institue et le mode liabituel de classement employé en 
zoologie, je me servirai, pour la discussion, des arrangements les 
plus simples qui sont généralement suivis depuis les travaux de 
Belon, et qui, en déterminant préalablement les affinités spéciales 
des oiseaux dans chaque genre et dans chaque ordre, ont fourni 
à la nouvelle méthode un grand nombre de matériaux. 
Ces premiers procédés de groupement, diversement améh'orés 
depuis le seizième siècle, ont déterminé Cuvier à la division des 
oiseaux en six ordres : les oiseaux de proie^ les passereaux, les 
grimpeurSy les (falUnacés, les échassiers et les palmipèdes. 
Avant d'aborder l'analyse directe de ces différents ordres, je 
