])K LA NAISSANCli DICS ÉLÉMEM'S ANATOMlQUlilS . 
131 
est eniicndré avant ou après toute opération dans les ganglions 
lyui[)liali(|ues correspondants, dans les tissus lainineux, muscu- 
laires ou autres plus ou moins voisins (1). 
Tous ces phénomènes de génération en excès et avec aberra- 
tion de lieu n'ont rien de plus surprenant que ceux dans lesquels 
on observe la génération de tissus analogues aux glandes dans 
des régions dépourvues de glandes. Ces faits, déjà signalés plus 
haut, sont tellement caractéristiques qu'il n'est pas inutile de 
les rappeler, car ils sont le type de la genèse hétérotopique. 
Leurs éléments, en effet, sans pouvoir être identifiés avec ceux 
d'aucune espèce de glande normale, offrent des phénomènes ré- 
guliers d'évolution. Après avoir existé plus ou moiîis longtemps 
sur l'individu qui les porte, ils deviennent parfois le siège d'aber- 
(i) Celte regénération des tumeurs, simultanée ou successive, sur place ou dans 
diverses régions, est le fait qui a reçu les noms de puUulalion, rcpuUulation, réci- 
dive répéLée, généralisation des tumeurs, elc. C'est lorsqu'elle a lieu qu'on dit d'une 
tumeur qu'elle est maligne, et lorsqu'elle n'a pas lieu on dit qu'elle est bénigne, 
parce qu'on a supposé que cette régénération indiquait particulièrement quelque vice 
importé du dehors dans l'économie et se manifestant par des produits de mauvaise na- 
ture ou nuisibles. En fait, la généralisation des tumeurs n'est autre chose qu'une ma- 
ladie d'un système, que l'hypergenèse des éléments de telle ou telle espèce, en plu- 
sieurs points à la fois ou successivement, éléments qui, en d'autres cu'constances, ne se 
multiplient qu'à une seule place jusqu'au point de former tumeur. 11 n'y a là rien de 
plus étonnant que de voir des anévrysmes multiples affecter le système artériel, des va- 
rices sur le plus grand nombre des parties du système veineux, etc. Aussi, comme il 
est facile de le concevoir, cela n'indique pas plus une identité de nature anatomique 
des productions morbides qui apparaissent dans des systèmes dilïérents, qu'une iden- 
tité entre ces systèmes dont les éléments sont le point de départ du mal. Ces diffé- 
rentes expressions ne désignent pas des qualités nouvelles de la substance organisée, 
c'est-à-dire dilîérentes de celle qu'elle possède à l'état normal, ni une propriété inhé- 
rente à telle ou telle espèce d'élément de préférence à toute autre. Ce ne sont que 
des manières diverses, plus ou moins vagues, d'exprimer un même fait, qui est un 
trouble de la propriété de naissance. Il n'y a donc pas là un sujet nouveau et indé- 
pendant d'études pathologiques, mais seulement un phénomène naturel dont il s'agit 
d'observer les modifications accidentelles en les rattachant à leur point de départ ha- 
bituel. Il est évident, du reste, que la récidive ne peut être mise au nombre des 
caractères des tumeurs, car si l'une d'ehes s'est produite une fois, son ablation n'en- 
lève pas la cause de sa naissance, tant qu'il reste dans l'économie des éléments sem- 
blables aux siens ; il n'y a donc pas de raisonipour qu'elle ne se reproduise une 
deuxième fois au même titre qu'elle est apparue la première fois. Comment, du 
reste, considérer comme attribut distinctif d'un tissu morbide, un phénomène dont la 
manifestation est subordonnée à la volonté ou au refus du malade de se soumettre 
à une opération, ou à la guérison de la plaie sans accidents mortels ! 
