lôO CH. ROBIN. — SUR LES DIVERS MODES 
102. On peut voir par l'ensemble des faits précédents, que la 
mort ne saurait être considérée, en dynamique biologique, comme 
la fin de la génération ; celle-ci peut avoir cessé pour loujours dans 
les éléments anatomifjues, sans qu'il y ait cessation du dévelop- 
pement et de la nutrition. La mort également n'est pas l'inverse 
de la génération; car un phériomène ne saurait être à la fois la 
fin d'un acte et son inverse-, du reste, la génération étant l'ap- 
parition d'éléments anatomiques qui n'existaient pas, et d'après 
certaines lois susceptibles d'être déterminées, l'inverse de la gé- 
nération est la disparition des éléments anatomiques qui peut 
avoir lieu de certaines manières déterminables aussi, telles que 
leur atrophie jusqu'à disparition complète, leur liquéfaction, etc.. 
C'est pour n'avoir pas connu par expérience et observation 
directe les phénomènes de la nutrition, du développement, et sur- 
tout ceux de la génération, que l'on a pu admettre, avec Leibnitz 
d'une part, que « toutes les générations ne sont que des aug- 
mentations et développements d'un être déjà formé, » et d'autre 
part, que la nuhition n'est qu'une génération continuellement 
répétée; de telle sorte que la nutrition ne serait à son tour qu'un 
drait pas croire que ces idées sont modernes. Il n'y a donc pas lieu de s'étonner beau- 
coup de voir qu'elles ne s'accordent pas exactement avec la réalité. C'est Lobstein qui, 
le premier, a donné le nom à' liomœoplasie au travail vital particulier qui causerait le 
développement de nouveaux, mais analogues et même identiques aux tissus naturels 
qu'il appelle homœoplasiiques ou homologues. Ces tissus de nouvelle formation chan- 
geraient totalement la structure primitive des organes qu'ils ont envahis et formeraient 
des séreuses ou des muqueuses où il n'en existait pas, ou transformeraient ces mem- 
branes naturelles ou autres organes en tissu cellulaire (Lobstein, Traité d'anatomie 
pathologique. Paris, 1829, in-8, t. I, p. 293 et ii74). Nous verrons que ce n'est là du 
reste qu'une formule des idées émises déjà par Laënnec. Lobstein appelait hétéroplasie 
ce travail morbide particulier en vertu duquel des substances étrangères à l'économie 
normale seraient déposées peu à peu dans les interstices des parties, les forceraient 
à leur céder la place, soit en les pénétrant, soit en les convertissant en leur propre 
nature {ibid., 1829, t. 1, p. 569). 11 appelle tissus ou substances héléroplastiques ou 
hétérogènes ceux auxquels ce travail donnerait naissance; ce sont les substances 
dites tuberculeuse^ lardacée, squirrho-cancéreuse et le fongus médullaire, La force 
organisatrice resterait ici la même que dans l'homœoplasie, mais c'est la matière ani- 
male héléroplastique qui, au lieu de se convertir sous l'influence de la force en tissu 
cellulaire, etc., serait différente, serait ennemie de l'économie qw'eWe altérerait et 
corromprait par sa tendance au ramollissement, à la désorganisation et à la liqué- 
faction (pages 467 à 474), 
