ANALYSE TllAVAUX FRAiNCAIS El ÉTUANGEHS. 
50P 
puisse (Hrc autre cliose pour Heichert. Ceci dit, tout inalcMilendu à propos 
(le celle cavité devient impossible. 
Le changement subi parle vilelhis en C(;ttc circonstance est purement exté- 
rieur, si l'on peut dire; c'était une sphère solide, c'est maintenant une demi- 
sphère creuse, il n'en est pas moins vrai que les cellules dont il se compose, 
considérées en elles-mêmes , restent invariables dans les deux cas ; bien 
plus, elles n'ont pris aucune disposition stratiliée, indi(juant la tendance du 
vitellus à se décomposer en un certain nombre de feuillets embryonnaires, 
circonstance négative d'un haut intérêt, comme on le sait, pour le système 
d'embryologie générale appartenant à Ueichert. 
Le dixième jour, nous observons dans l'ovule un deuxième phénomène, 
et cette fois un véritable phénomène de genèse histologique. Une membrane 
se produit, qui ferme l'ouverture de l'hémisphère vitellin et double sa conca- 
vité (u, fig. 9 et 1 2). Cette membrane limite de toutes parts la cavité que nous 
avons tout à l'heure qualifiée d'amniotique : elle représente par rapport à 
l'œuf typique des mammifères, le feuillet séreux de Pander et de Baer, le 
feuillet corné de Remak, la membrane enveloppante de Reichert. Chez le 
cochon d'Inde, la portion de la membrane qui n'est pas en contact avec le 
vitellus, obture l'ouverture centrale, incontestable à cette époque diiseptum 
transversum de la tige, et même fait hernie à l'intérieur de la zone vasculaire 
(m, Ijg. 9). C'est une membrane formée des cellules polygonales, parfaite- 
ment différentes des cellules vitellines. 
L'état où se trouve l'œuf, après l'apparition de la membrane enveloppante, 
ne se modifie que d'une manière assez lente, et persiste même au delà 
du treizième jour. La publication prochaine de la deuxième partie du mé- 
moire que nous analysons, complétera les notions intéressantes que nous 
venons de résumer. Telles qu'elles sont, elles ont paru suffisantes à Reichert 
pour établir un parallèle entre le développement du cochon d'Inde et celui 
des autres mammifères, et pour en tirer les conclusions qui lui semblent le 
mieux justifier ses doctrines d'embryologie générale. Pour les anatomistes 
qui connaissent le mémoire déjà cité de RischofT, et les travaux de Reichert, 
cette manière de procéder est légitime. Tous les éléments importants de la dis- 
cussion qui peut s'élever à propos des faits révélés par Bischoff, sont contenus 
dans le travail dont nous rendons compte, ou s'en déduisent facilement. Ainsi, 
la membrane enveloppante nous est connue, la cavité qu'elle circonscrit ne peut 
être que celle de l'amnios, bien que le nom n'en soit pas prononcé par 
Reichert. Elle tapisse la face concave du vitellus, par suite cette face répond 
au dos de l'embyron, comme RischofT l'avait annoncé. Suivant la remarque 
de Reichert lui-même , la face concave ou dorsale est tournée vers le bord 
mésentérique de la matrice, comme c'est de règle pour l'œuf de tous les ver- 
tébrés connus jusqu'à présent. Le disque vitellin hémisphérique, surmontant 
la cavité de l'amnios, répond évidemment à la couche intermédiaire de Rei- 
chert, couche qui, suivant lui, est le fond germinateur par excellence. En 
effet, tous les systèmes organiques de l'embyron en naîtraient, sauf le système 
JOURN. DE l'ANAT. ET DELA PH\SIOL. — l. Il(lSG5'. 14 
