S60 K. 0MMU5. — ÉTUDES ORITÎQLES ET EXPÉî 1ME^TALE5 
chappe, Tautre a été soutenue par Laennec, et récemment par 
M. Spring. 
Nous avons déjà mentionné la plupart des objections que sou- 
lève la théorie de M. Parchapne. Il est impossible, surtout pour le 
ventricule droit, de donner à la valvule, même avec un lien, la 
position indiquée par M. Parchappe. Nous avons vu d'ailleurs que 
les muscles papillaires avaient des directions différentes, que l'en- 
semble des cordages tendineux avait une disposition rayonnée; 
par conséquent, l'action de ces muscles et de ces tendons ne peut 
nullement imprimer la même direction aux franges valvulaires et 
les faire converger au milieu du ventricule. « J'ai essayé le gal- 
vanisme, dit M. Spring, et il m'a donné rabaissement, c'est-à-dire 
l'ouverture de la valvule. Jamais je n'ai pu déterminer un mou- 
vement qui aurait tendu au rapprochement des bords et, par 
conséquent, à la formation du cône vasculaire, que quelques-uns 
admettent. » [Loc. cit., p. iih.) 
Laennec ayant constaté que la contraction des muscles papil- 
laires avait pour effet d'ouvrir la valvule (et cela lui paraissant un 
obstacle au passage du sang dans les artères), il a soutenu que 
ces muscles ne se contractent pas en même temps que les parois 
du cœur. Cette opinion a été reprise par M. Spring, qui admet à 
la fois des muscles agissant pendant la contraction et d'autres 
pendant la dilatation; ces derniers sont les muscles papillaires. 
Ils entrent en contraction à la lin de la dilatation dans le temps 
que l'on a appelé présystole. 
Cette théorie, si ingénieuse qu'elle soit, est contraire aux faits. 
M. Spring avoue lui-même que, lorsqu'il a employé le galva- 
nisme, jamais il n'a pu obtenir des contractions séparées pour les 
muscles papillaires et pour les parois. Il cite lui-même Charles 
Williams, qui, dans des observations faites en présence de Hopo 
sur des cœurs d'ânes à ventricules ouverts, a vu que les colonnes 
charnues se contractaient au même moment que les fibres des 
parois. Le comité de Londres affirme la même chose. Il faudrait 
d'ailleurs prouver qu'une portion de fibre musculaire peut avoir 
une contraction indépendante de toute la fibre; or, cela n'a ja- 
mais été soutenu ni surtout observé. Il se peut qu'une partie 
