h7ll H. JACQUART. — DE LA VALEUR 
l'angle droit. L'angle facial maximum est ici de 95° centigr.; le 
minimum est de 69%50. La différence entre ces deux angles est 
de 25", 50. Aussi y a-t-il un prognathisme qui approche de celui 
du jeune chimpanzé. Or, j'ai fait voir, dans un mémoire présenté 
à la Société de biologie, il y a plusieurs années, mais non encore 
publié, à propos de la collection de crânes de l'archipel Indien, 
donnée par feu M. le professeur Vrolick, que lorsque cette diffé- 
rence dépasse 20 degrés, elle annonce un prognathisme consi- 
dérable. La coexistence sur le même crâne d'un angle maximum, 
qui n'est inférieur à l'angle droit que de 5 degrés, avec un angle 
minimum qui tombe à 69^,50, nous prouve qu'il ne faut pas se 
borner à noter seulement l'angle maximum, mais bien les trois 
angles indiqués, si toutefois cela est possible, et ïious avons éta- 
bli plus haut les conditions de cette possibiUté. Autrement, on 
serait exposé à prendre pour la figure de l'Apollon du Belvéder une 
face de chimpanzé ! Je ne suis pas encore fixé sur ce point par des 
recherches suffisantes, mais il y aurait peut-être lieu de chercher 
la moyenne des trois angles faciaux d'une même tête, en divisant 
leur somme par 3, pour avoir un angle qui donnât une idée 
vraie de sa conformation. Quoi qu'il en soit, si, à cause des motifs 
que nous venons d'exposer , nous retranchons Tangle facial 
maximum du Namaquois de la somme de tous les autres, nous 
aurons pour total 1218,50 qui, divisé par 15, donne pour angle 
moyen 81,23 qui est encore au moins égal à l'angle minimum de 
la race caucasique. Les crânes conservant des traces de l'exis- 
tence de la totalité ou de la partie supérieure de l'os épactal, n'ont 
donc point, du moins sous le rapport de l'angle facial, un cachet 
d'infériorité qui les rapproche des animaux qui conservent long- 
temps cette pièce isolée; mais il y a lieu de penser qu'en pour- 
suivant les recherches sur Vos interpariétal des animaux, on 
arrivera à démontrer que tous, pourvu qu'on remonte assez haut 
vers les premiers moments de la formation des os de la tête, 
présentent l'interpariétal simple ou double. D'où je conclus que 
l'os épactal n'est pas un caractère de race, qu'il n'est plus guère 
permis de l'appeler os Incœ, et que ce n'est pas même un carac- 
tère propre à certaines classes de vertébrés, mais qu'il doit 
