(578 G. SÉE. — PLASMINE ET COAGULATION. 
obtenir cet effet, il faut toujours employer une dose bien supérieure à celle 
qui est contenue naturellement dans le sang ; si, au contraire, on dépasse une 
certaine quantité, et si par exemple on traite le sang par une solution de 
chlorure de sodium au tiers, loin de se dissoudre ou de rester fluide, il laisse 
précipiter la plasmine. 
Si les sels ne sont pas à même de tenir la fibrine dissoute dans les vais- 
seaux, ce rôle doit-il être attribué aux gaz du sang? 
Parmi les gaz du sang, on a invoqué tour à tour l'action fluidifiante de 
l'acide carbonique et de l'ammoniaque. 
Si, en effet, on renferme le sang dans un cœur lié et placé sous le mer- 
cure à l'abri de l'air, le sang reste fluide et devient noir; on a remarqué, 
d'une autre part, qu'il se coagule plus lentement, lorsque, pendant la sai- 
gnée, on l'arrête dans une veine par une ligature. Dans ces divers cas, l'oxy- 
gène du sang se transforme en acide carbonique, auquel on accorde la pro- 
priété de maintenir la liquidité. 
Mais la présence de l'acide carbonique ne suffit pas pour empêcher abso- 
lument la coagulation, qui finit toujours par avoir lieu (Brûcke). Ce gaz n'a 
en effet d'autre propriété que de ralentir la coagulation et de rendre le caillot 
plus mou, plus imparfait; mais la plasmine n'a pas perdu la faculté de se 
transformer en caillot. 
Si la fluidité ne peut être attribuée ni aux matières salines, ni à l'acide 
carbonique, il reste à savoir si l'on doit invoquer l'action de l'ammoniaque. 
D'après Richardson, dont le travail fut couronné par la Société royale de 
Londres, la fibrine se trouve dissoute à l'aide d'un principe volatil ; si l'on 
élimine ce principe par l'évaporation, la fibrine se concrète ; si l'on empêche 
l'évaporation de ce gaz, la coagulation ne se fait plus; or, ce gaz n'est ni 
l'oxygène, qui a des tendances contraires, ni l'azote, ni l'acide carbonique, 
ce ne peut être que l'ammoniaque. 
On peut en trouver l'existence en faisant évaporer le sang et passer la 
vapeur par l'acide chlorhydrique ; si l'on traite alors cet acide par le chlorure 
de platine, on obtient un chlorure ammoniacal de platine. 
Il semble donc que l'ammoniaque existe dans le sang ; mais cette démon- 
stration n'est rien moins que péremptoire. 
Les deux moyens les plus certains de reconnaître l'ammoniaque sont le 
papier d'iiématoxyline et le réactif de Nessler. Celui-ci se compose ainsi : une 
solution de 2 grammes d'iodure de potassium dans 50 centimètres cubes 
d'eau est additionnée d'iodide de mercure jusqu'à ce qu'il ne se dissolve 
plus ; cette liqueur est diluée et traitée par trois parties de lessive potassique 
concentrée. Les moindres traces d'ammoniaque donnent avec ce réactif une 
coloration jaune ; avec une plus grande quantité d'ammoniaque, il se forme 
un dépôt brun d'iodide ammoniacal de mercure. 
Pour obtenir l'ammoniaque du sang, Thiry fait chautîer graduellement le 
sang dans le vide. 
Zabelin objecta à ce procédé que l'ammoniaque en pareil cas ne se déve- 
