ANALYSE DE TP.AVArX FRANÇMS ET ÉTHAN'OEUS . 09'*) 
donné qui ait paru jusqu'à ce jour louchant la constitution iiiliuio de la sidj- 
stance grise et de la substance blanche, les connexions anatomi(|ues récipro- 
ques des diverses parties cérébro-spinales, le rAle qu'elles remplissent, puis 
touchant leurs altérations anatomiques et fonctionnelles. 
Aucun traité surtout n'a réuni une succession de ligures aussi nombreuses 
et aussi bien reliées les unes aux autres que celles ((ue nous avons sous les 
yeux. Ces dessins sont bien la représentation exacte des })ièces souvent pré- 
sentées par M. Lnys à la Société de biologie et aux anatomistes qui ont suivi 
les travaux. La perfection artistique de la lithographie qui les a reproduits 
leur a donné souvent un aspect schématique qui leur est reproché par quel- 
ques personnes, bien qu'il touche à l'apparence seule et nullement à l'exac- 
titude de la représentation des rapports et des connexions. 
En d'autres termes cet ouvrage rend clair et homogène un sujet resté 
généralement obscur, incomplet ou plein de contradictions. Qui dit clair, ne 
dit pas nécessairement facile ; car il s'agit là de la partie la plus diflicile çlf- 
l'analomie et de la physiologie; attendu que par leur nature les questions 
traitées et les disposilions anatomiques examinées sont les plus complexes de 
toutes celles qui sont du domaine de la biologie. Elles exigent par consé- 
quent, si les dessins et les descriptions sont bien la transformation de la 
réalité en signes, que le lecteur à son tour accomplisse à leur aide, une 
partie au moins de l'élaboration intellectuelle (pie l'examen de la réalité 
même a nécessité de la part de l'auteur. 
Quoi qu'il en soit, de plusieurs années certainement, il ne paraîtra ufi tra- 
vail reculant plus loin les limites de nos connaissances sur la constitution et 
les usages de l'appareil encéphale- rachidien. 
Ces faits établis, ajoutons quelques remarques destinées plutôt à apporter 
des modifications aux interprétations de l'auteur qu'à les critiquer. Ces re- 
marques portent en effet sur des détails concernant la nature et la structure 
de certains des éléments constitutifs des centres nerveux; elles ne louchent 
pas aux questions concernant les rapports et les connexions des tubes et des 
cellules nerveuses, des faisceaux et des organes proprcnient dits qu'ils 
forment. 
Se confiant plus en ces questions sur des travaux basés sur des vues hypo- 
thétiques et depuis longtemps contredites par l'observation directe que sur 
ses propres recherches, M. Luys admet une paroi propre extérieure à la 
myéline dans les tubes nerveux de la moelle et de l'encéphale, comme autour 
des tubes nerveux périphéi iipies, où en existe réellement une. Il admet aussi 
une paroi propre autour des cellules de la substance grise de la moelle et 
de l'encéphale, comme autour des cellules des ganglions nerveux périphéri- 
ques, autour desquelles se prolonge en effet la paroi propre épaissie des 
tubes nerveux qui leur sont attenant. 
Or, il est démontré depuis longtemps par l'observation directe et surtout 
l'étude du dévelo}ipement embryogénique des cellules et des tubes nerveux 
périphériques et cérébro-rachidiens que ces éléments dilTèrent en ce que la 
