()9/i ANALYSE DE TUAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
paroi propre dont il s'agit existe sur ceux des nerfs proprement dits et man- 
que autour de ceux des substances grise et blanche des centres nerveux. 
C'est là une des causes des différences que présente la consistance de ces 
substances comparativement à celle des nerfs périphériques. 
Quant à l'hypothèse d'après laquelle cette paroi propre des tubes nerveux 
des membres, etc., serait formée par du tissu cellulaire lamineux ou con- 
jonctify elle est contredite formellement aussi par les différences de caractères 
extérieurs, de réactions chimiques et surtout par celles que présentent les 
phases de la naissance et du développement des fd3res de ce tissu d'une part 
et de la paroi propre des tubes nerveux d'autre part (voyez ci-dessus la 
note B, p. 245). 
La matière qui sépare les faisceaux de tubes nerveux dans la substance 
blanche de la moelle et de l'encéphale, qui forme de minces cloisons entre 
ces faisceaux est grisâtre, molle, finement grenue ; elle est semblable en un 
mot à celle qui dans la substance grise de la moelle et du cerveau est inter- 
posée aux cellules nerveuses multipolaires. Souvent même elle contient quel- 
ques-unes de ces dernières et des cylindres-axes, comme la substance grise 
centrale (voyez ci-dessus, p. 237, et l'explication de la figure 12 du mémoire 
de M. Roudanovsky). Elle n'est pas gonflée, ni rendue hyaline par l'action 
de l'acide acétique et de l'acide azotique étendu comme le tissu lamineux. 
A aucune époque de son évolution elle ne passe par l'état de corps fibro- 
plastiques fusiformes ou étoilés, comme les éléments du tissu lamineux et 
elle n'est jamais fibrillaire comme ce dernier lorsqu'elle est complètement 
développée. 
Néanmoins par une vue subjective complètement en contradiction avec 
l'examen de la réalité, vue que semble adopter M. Luys, beaucoup d'au- 
teurs admettent que cette substance est identique avec le tissu lamineux ou 
conjonctif, qui pourtant en diffère par ses caractères physiques, chimiques, 
physiologiques et par la manière dont il se comporte dans les cas morbides. 
Plus contradictoire est encore avec l'observation la plus élémentaire, sous 
ces divers points de vue, l'hypothèse d'après laquelle les myélocytes seraient 
des noyaux analogues à ceux du tissu lamineux ou conjonctif {noyaux fibro- 
plastiques), dont ils n'ont ni la forme, ni le volume, ni la structure, ni la 
manière de se modifier dans les conditions morbides. Mais ici M. Luys se 
sépare avecmison des fauteurs de cette hypothèse. Il admet la continuité des 
myélocytes avec cylindre -axes des cellules multipolaires cérébel- 
leuses, etc., fait qu'il m'a toujours été impossible de constater. 
Mais je borne là ces remarques ; car elles s'éloignent trop du fond de l'ou- 
vraje que j'ai apprécié en commençant pour qu'il y ait lieu de les étendre 
davantage. 
