MATHIAS DUVAL. — l'eMBRYOLOGIE DES CHÉIUOPTÈUES. 109 
l'autre donne lieu à une étude critique qui n'est pas sans intérêt. 
Frommel s'est surtout occupé de la formation du placenta; il n'a 
pas insisté sur le développement de la vésicule blastodermique, et, 
dans les quelques observations qu'il donne sur ces premiers stades, 
on voit qu'il est incertain sur l'orientation de l'œuf, sur la distinc- 
tion de riiémisphère embryonnaire. 
Il décrit d'abord un stade de blastula (la fig. 2 de sa planche I) : 
<( L'œuf, dit-il, est au stade de blastula, c'est-à-dire que sa surface 
est constituée par une couche de cellules sur une seule rangée, cir- 
conscrivant une cavité, dont la moitié environ est occupée par l'en- 
doblaste, sous forme d'une masse de cellules lâchement juxtaposées 
et munies de gros noyaux sphériques ». Ceci correspond à notre 
schéma A. 
Frommel passe alors à la description de ce qu'il appelle une blas- 
tula didermique, et nous fait ainsi connaître un œuf dont l'état est 
intermédiaire à nos schémas A et B, c'est-à-dire qu'il aurait assisté, 
mais sans s'en douter, à l'étalement de la masse endodermique, et 
aurait surpris un stade où cet étalement n'est pas achevé, en ce 
sens que la masse endodermique, mince et d'une seule couche de 
cellules sur la plus grande partie de son étendue, était encore 
épaisse et formée de plusieurs couches en son centre. Ce serait 
quelque chose d'analogue, mais de plus accentué, de plus net que 
ce que nous avons représenté dans notre figure 36, planche II. Seu- 
lement il hésite sur l'interprétation de cette région de la vésicule 
blastodermique, il est tenté d'y voir déjà l'apparition du mésoderme. 
Cette vésicule blastodermique, dit-il (p. 5), est à l'état didermique 
avec endoderme et commencement de mésoderme. Mais plus loin 
(p. 6) il ajoute que, quant à ce prétendu mésoderme, les coupes 
ne sont pas assez heureusement réussies pour qu'il soit possible 
d'être bien aflirmatif à cet égard. Or les dimensions de la vésicule 
en question (fig. 3 de sa pl. II) montrent qu'on est en présence 
d'un œuf beaucoup trop petit pour qu'il puisse être déjà question 
de l'apparition du mésoderme. 
Frommel décrit et figure encore une vésicule à l'état didermique 
(fig. 6 de sa pl. II) ; mais ici il tombe dans une complète erreur d'in- 
terprétation : « La région embryonnaire de l'œuf, dit-il (p. 7), paraît 
être au stade de la ligne primitive, avec indication d'une plaque 
médullaire encore très aplatie; mais cette coupe, au moins en ce 
qui concerne l'embryon, n'est pas faite selon une direction favorable 
