MATHIAS DUVAL. — l'eMBRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 137 
Dans la mise en série proposée d'après la figure XXII ayons bien 
soin de remarquer que la figure 15 et la figure 16 sont d'une seule 
et même pièce, dont elles représentent des coupes à des niveaux 
différents, et non de deux pièces différentes, dont Tune représente- 
rait (fig. lo) une masse ectodermique pleine, et l'autre (fig. 16) une 
masse ectodermique en voie de creusement. S'il en était ainsi notre 
mise en série aurait un caractère si démonstratif, que nous serions 
dispensés de toute explication. Mais malheureusement les pièces 
figurées par Weysse ne nous présentent pas une seule fois une 
masse ectodermique pleine, massive, avant toute dislocation, 
comme nous l'avons vu si nettement pour le Murin. C'est ce qui 
rend si laborieuse la discussion de l'interprétation nouvelle que nous 
en avons entreprise ; c'est aussi l'absence de ce slade qui a amené 
Weysse à interpréter les choses à rebours, nous osons le dire; au 
lieu d'une masse pleine qui se creuse, s'ouvre et s'étale, il a cru 
assister à la formation d'une lame qui s'avance et recouvre une cer- 
taine portion de la surface du blastoderme. 
Du reste ceci peut recevoir diverses explications. Ou bien, comme 
nous venons de le dire, le stade de masse pleine a échappé à l'au- 
teur, ne s'est pas présenté dans ses pièces, par le fait d'une lacune. 
Ou bien ce stade n'existe pas, la dislocation de la masse ectoder- 
mique commençant à se produire normalement dès que cette masse 
apparaît. Ou bien enfin cette dislocation s'est produite artificielle- 
ment, accidentellement, sur les pièces, par suite des manœuvres des 
préparations. De ces trois hypothèses, la seconde et la troisième 
nous paraissent très vraisemblables, et diverses raisons nous 
paraissent devoir attirer particulièrement Tattention sur la der- 
nière. 
En effet, en donnant la technique qu'il a employée, l'auteur 
indique qu'il a suivi, mais avec quelques modifications, les procédés 
employés par Keibel. Il n'a pas ouvert les utérus dans un bain de 
liquide de Kleinenberg, celui-ci présentant l'inconvénient d'attaquer 
les instruments et de colorer désagréablement les doigts. Il a 
employé la solution normale de chlorure de sodium (0, 75 pour 100), 
à la température d'environ 40° centigrades. « Keibel, dit-il (p. 285), 
n'a pas voulu employer ce procédé qu'il considère comme capable 
de détériorer Tembryon, et Bonnet (dans son mémoire sur l'embryo- 
logie des ruminants) prétend que l'embryon, par un trop long 
séjour dans cette solution, s'imbibe et se gonfle. Il en est certaine- 
JOURN. DE l'aNAT. ET DE LA PHYSIOL. ~ T. XXXll. 40 
