MATHIAS DUVAL. — l'eMBRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 141 
doderme, à peu près comme pour le blastocyste de la Taupe d'après 
Heape. Pour ces divers détails, la pensée de l'auteur est clairement 
exprimée dans le passage suivant (p. 50o et suiv.) : 
« Pour ce qui est du bouton embryonnaire, il se présente deux 
questions qui ne sont pas sans importance : 
« 1° Y a-t-il quelque indication que des cellules du trophoblaste 
s'étendent au-dessus du bouton embryonnaire, ou bien qu'elles se 
soudent seulement avec les bords de celui-ci? La signilication de 
cette question est évidente si on se souvient que chez le Lapin 
(Rauber), chez la Taupe (Heape), chez le Hérisson (Hubrecht), peut- 
être aussi chez la Chauve-Souris et chez d'autres mammifères, on 
trouve soit des cellules isolées (Deckzellen), soit une couche con- 
tinue de cellules disposée à la surface extérieure de la formation 
qui va devenir l'épiblaste embryonnaire. Ces cellules externes et 
superficielles se fusionnent dans certains cas avec l'épiblaste embryon- 
naire (Lapin), dans d'autres cas s'en séparent complètement, dans 
les périodes ultérieures du développement (Hérisson). Chez la Musa- 
raigne j'ai retrouvé des cellules semblables; mais elles ne forment 
pas une couche continue, comme chez la Taupe et le Hérisson. On 
les voit au stade didermique. Leur présence h. cette époque ne 
permet guère de douter que dans les premiers stades les cellules 
du trophoblaste, avec leurs tout petits noyaux, ne s'étendent sur le 
bouton embryonnaire. Si l'on tient compte de ce que les noyaux 
du trophoblaste sont au début très éloignés les uns des autres, il 
n'y a rien d'étonnant à ce qu'on ne puisse pas, tout au début, 
constater d'une manière indubitable un revêtement trophoblastique 
à la surface du bouton embryonnaire... 
« 2° Y a-t-il entre les cellules qui composent le bouton embryon- 
naire une différence de volume qui permette déjà à ce stade de 
distinguer les futures cellules épiblastiques et les futures cellules 
hypoblastiques; ou bien ces différences de volumes ne sont-elles 
que des cas individuels et fortuits, sans signification spéciale? Il 
m'est difficile de répondre à cette question d'une manière générale, 
car si dans quelques cas je vois des différences de volume entre 
les cellules, dans d'autres je n'en constate aucune, de sorte que si 
la réponse était affirmative, il faut ajouter que la possibilité de 
distinguer les cellules potentiellement iiypoblastiques ou épiblas- 
tiques est Umitée aux tout premiers stades... » 
Nous pouvons donc essayer de schématiser l'interprétation de 
