MATIIIAS DUVÂL. — l'eMBRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 145 
plus jeune qu'il m'ait été donné d'observer montrait déjà cette 
masse complètement séparée de l'hypoblaste et solidement soudée 
au trophoblaste. Aussi n'avais-je pas jugé à propos de donner alors 
un nom spécial à cette masse. Chez le Tupaja, tant que Thypoblaste 
ne s'est pas dessiné aux dépens de cette masse, je crois devoir 
donner à celle-ci le nom de bouton embrijomiaire... Le bouton 
embryonnaire compte en épaisseur deux ou trois cellules, cinq ou 
six en largeur, et il se continue par ses bords avec l'hypoblaste 
périphérique. » 
Ces dernières lignes nous sont précieuses, puisque l'auteur y 
reconnaît une homologie complète entre ses observations et celles 
de Heape. Nous pouvons donc appliquer les mômes critiques aux 
deux cas. Nous dirons donc d'abord que dans le dernier stade qui 
vient d'être figuré (lig. XXV, en» 41), l'hypoblaste existe évidem- 
ment au-dessous du bouton embryonnaire (voir la fig. 41 où l'au- 
teur en a évidemment représenté deux cellules). Cet hypoblasle 
est de formation primitive; il résulte de l'étalement des cellules 
centrales à la face interne de l'un des pôles de la vésicule blastoder- 
mique. Ces cellules internes ne donnent que cet hypoblaste, et non 
le bouton embryonnaire en question. Celui-ci est un épaississement 
ectodermique, qui fait saillie vers la cavité de l'œuf et qui s'est 
produit en même temps que l'étalement des cellules internes. On 
remarquera en effet que sur la figure 41 l'ectodei'me (trophoblaste) 
est remarquablement mince au-dessus de ce bouton; c'est que tout 
le bouton appartient à cet ectoderme, mais s'en est ici artificielle- 
ment séparé. De même pour la figure 40. Ces interprétations 
deviennent évidentes en comparant ces dispositions avec celles que 
présente, à ce stade, la vésicule blastodermique du. Hérisson, pour 
laquelle il est impossible de considérer le bouton en question 
comme autre chose qu'un épaississement ectodermique, et pour 
laquelle l'existence primitive d'un hypoblaste indépendant, au- 
dessous du bouton, ne saurait être contestée. 
Mais si dans ce bouton embryonnaire nous reconnaissons un 
épaississement, une masse ectodermique, cette masse a-t-elle 
quelque analogie avec la masse amniotique du Murin? Cette ana- 
logie est évidente, puisque dans les deux cas cette masse se dis- 
loque, subit une véritable déhiscence, et s'étale en une lame ecto- 
dermique qui correspond à la tache embryonnaire. C'est ce qui va 
résulter des passages qu'il nous reste à reproduire du mémoire de 
