MATHIAS DUVAL. — l'EMBRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 147 
avec le trophoblaste périphérique. Ces transformations successives 
sont représentées dans les figures 63, 63, 69. » (Voirfig. XXVI et 
XXVII.) 
En résumé nous pensons que, pour la Musaraigne comme pour 
le Tupaja, ce que Hubrecht décrit comme bouton embryonnaire, 
ne représente pas la masse interne, le résidu vitellin, la masse 
endodermique de laquelle naîtraient l'hypoblaste et l'épiblaste défi- 
nitif. Au-dessous de ce bouton embryonnaire, l'hypoblaste existe 
Fig. XXVII. — Suite et fin des figures reproduites d'après Hubrecht (1895). 
déjà, résultant de l'étalement de la masse endodermique primitive, 
et ce bouton embryonnaire est simplement un épaississement ecto- 
dermlque, une masse ectodermique homologue de la masse amnio- 
tique du Murin. Si nous n'avions comme éléments d'études que, 
d'une part, les faits de Hubrecht sur la Musaraigne et le Tupaja, et, 
d'autre part, les faits relatifs au Murin, il serait très difficile de 
faire la comparaison et de tenter les homologies que nous propo- 
sons : mais nous avons toute la série des faits intermédiaires du 
Hérisson et de la Taupe. Hubrecht admet qu'ils sont tous homolo- 
gues. Hs peuvent donc tous recevoir la même interprétation. Nous 
avons pu suivre les faits relatifs au Murin de manière à les inter- 
