MATIIIAS DUVAL. — l'eMBRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 149 
dermiques, Tautre de tons les éléments endodermiqaes et méso- 
dermiqiics. En effet, de l'une de ces premières spbèi-es de segmen- 
tation dérive une vésicule blastodermique formée d'une seule 
couche de cellules ectodermiques, et de l'auti'e dérive un amas de 
cellules adhérant sur l'un des points de la face interne de la vési- 
cule précédente. Peu à peu cet amas de cellules s'aplatit et s'étale, 
se divisant en même temps en deux couches, dont l'interne devient 
l'endoderme, et l'externe le mésoderne, et ainsi se trouve consti- 
tuée une région tridermique qui correspond à la tache embryon- 
naire. Cet énoncé, trop concis sans doute, mais qui résume ce qui 
se trouve aujourd'hui dans tous les traités classiques, est suffisant 
pour établir le point de départ de la question. 
Or, à peu près à la même époque, Rauber % étudiant une 
vésicule blastodermique de lapine mesurant 1,25 millimètres de 
diamètre, reconnaissait également dans la tache embryonnaire un 
état tridermique, c'est-à-dire la présence de trois feuillets. Le 
feuillet le plus superficiel était formé de cellules très aplaties, se 
continuant, à la périphérie de la tache embryonnaire, avec l'ecto- 
derme du reste de l'œuf. Sur une vésicule de 6 millimètres il voyait 
que cette couche de cellules aplaties avait disparu. Il donnait donc 
à cette couche le nom de couche recouvrante (deckschicht) et la 
considérait comme un feuillet transitoire, caduc, représentant un 
ectoderme primitif destiné à disparaître. L'ecLoderme définitif, 
formalif, embryonnaire, était représenté par la couche sous-jacente, 
celle que van Beneden avait considérée comme un mésoderme. On 
voit combien cette description a de rapports avec celles de Heape, 
par exemple, sur la Taupe. On est amené immédiatement à inter- 
préter les faits de Rauber en disant que, d'après lui, le feuillet 
ectodermique primitif ne contribuerait en rien à la formation de 
l'embryon: celui-ci proviendrait entièrement; de la masse interne 
(résidu vitellin, masse endodermique) qui se diviserait en endo- 
derme et en ectoderme définitif ou formatif. Cependant ces con- 
clusions, Rauber ne les donnait pas; il se bornait à décrire une 
tache embryonnaire tridermique, dont le feuillet superficiel se 
desquamerait pour ainsi dire [couche de Rauber), de sorte que le 
feuillet moyen deviendrait superficiel, et représenterait le véritable 
ectoderme définitif. Nous ne reproduisons pas la figure donnée par 
1. Rauber, Ueher die erste Entwickclung des Kaninchens (Silzungsbericlite derNatur- 
forschenden Gesellschaft zu Leipzig, décembre 1875, p. 103). 
