166 TROLARD. — LE GANGLION DIT DU SPINAL. 
d'un nerf mixte c'était tout au moins aussi extraordinaire qu'un nerf 
moteur muni d'un ganglion. 
En examinant une autre préparation, je vis le spinal tout entier 
disparaître dans la dure-mère au-dessous de la vertébrale, puis repa- 
raître un millimètre plus haut, pour reprendre son trajet ordinaire. 
J'enlevai la dure-mère à ce niveau et je constatai, non sans sur- 
prise, que de la boucle ainsi formée se détachait une branche qui 
allait se joindre à la racine motrice de la première paire. 
Sur d'autres préparations enfin, j'aperçus une branche volumi- 
neuse se détacher du bord supérieur du faisceau de la deuxième 
racine postérieure et se jeter entièrement sur le spinal. Deux très 
maigres filets représentaient la première racine postérieure; du 
bord externe du spinal partait cependant une branche autrement 
considérable que les deux petits filets en question, pour aller 
dans l'espace atloïdo-occipital. Cette fois, c'était le spinal qui rece- 
vait une grosse branche sensitive, et la branche postérieure du 
premier nerf cervical était hors de proportion avec les origines 
médullaires. 
Le problème se compliquait de plus en plus, et au lieu d'un seul 
fait anatomique anti-physiologique, je me trouvais en présence de 
dispositions de plus en plus bizarres. Sans cette accumulation 
d'invraisemblances, je serais peut-être passé à côté de l'explication 
cherchée. Évidemment, toutes ces invraisemblances n'étaient pas 
vraisemblables; il fallait trouver la clef de l'énigme. 
En examinant à la loupe la troisième préparation dont je viens 
de parler, je distinguai que la branche émergeant du faisceau de 
la deuxième paire ne se confondait pas avec le spinal, qu'elle se 
détachait en relief sur ce nerf, puis se coudait pour se continuer en 
dehors avec la branche sensitive de la première paire. Les deux 
petits filets médullaires dont j'ai parlé venaient aussi croiser le 
spinal au niveau de ce coude. En somme, la racine postérieure de 
la première paire cervicale était constituée principalement par un 
rameau venant de la deuxième paire, laquelle, après un trajet ascen- 
dant emprunté au spinal, recevait les deux petites racines médul- 
laires occupant la place des racines ordinaires, et se coudait pour 
aller à la dure-mère. 
Je retrouvai cette disposition sur d'autres pièces, mais avec des 
variantes dues à l'origine de la branche qui vient de la deuxième 
paire, ensuite au mode de raccordement de cette branche, qui vient 
