168 TROLAHD. — LE GANGLION DIT DU SPINAL. 
coup moins volumineuses que lorsqu'elles constituent à elles seules 
la branche postérieure du premier nerf central. 
Ce premier point établi, il restait à trouver Texplication de la 
présence des ganglions. 
Je remarquai d'abord que sur une pièce le renflement existait au 
point de rencontre de la branche ascendante et de la branche 
directe. Sur une seconde préparation, la jonction était moins nette 
à percevoir au niveau du ganglion. Toutefois, à la loupe, on 
pouvait conduire la racine ascendante très près de ce ganglion. 
Je me demandai alors si ce n'était pas là le ganglion de la racine 
postérieure de la première paire. S'il en était ainsi, je ne devais 
pas rencontrer d'autre renflement sur le restant de cette racine. 
D'une autre part, sur les autres pièces je devais rencontrer ce ren- 
flement. Ce fut, en effet, ce que je constatai. Il s'agissait en somme 
d'un simple changement dans la position ordinaire du ganglion, 
position d'ailleurs variable. Ainsi sur la première pièce, il était en 
dehors du spinal et très élevé. Sur la seconde pièce, il était 
beaucoup plus bas et siégeait sur le tronc même du spinal. Dans 
le troisième cas où je l'ai rencontré, il était situé sur le bord supé- 
rieur du faisceau radiculaire de la deuxième paire, au point où la 
racine principale se détachait à angle droit de ce faisceau. 
J'ajoute que, lorsque le ganglion n'est pas intra-crânien ou intra- 
rachidien, sa position varie aussi. Je l'ai vu inclus dans l'épais- 
seur même de la dure-mère ; et, comme point extrême, je l'ai 
rencontré à 4 millimètres de cette membrane. 
Je dois dire que je n'ai jamais rencontré le ganglion que d'un 
seul côté : deux fois à droite et une fois à gauche. Pour les disposi- 
tions que j'ai signalées relativement à la constitution de la racine 
postérieure de la première paire, je n'ai jamais vu non plus deux 
dispositions semblables sur le même sujet, à droite et à gauche, 
sauf les cas où cette racine est formée par une ou deux émergences 
médullaires directes, c'est-à-dire allant directement et à peu près 
horizontalement de la moelle à la dure-mère (3 fois). 
L'explication que je viens de donner du ganglion prétendu spinal 
me paraît être la vraie, d'abord parce que je crois avoir bien vu et 
bien observé, et ensuite parce que j'en trouve la conhrmalion dans 
les lignes suivantes, que j'emprunte au Traité d'anatomie du profes- 
seur Sappey : 
