ET DES CAVITÉS PÉKI-TENDINEUSES. 
287 
1° Tissu muqueux. — On donne le noni de tissu muqueux à celui qui 
constitue le corps vitré, le cordon ombilical, ainsi qu'à celui quiprécède les 
espaces péri lymphatiques de Voreille interne. Il serait précédé lai-morne 
par un tissu formé de cellules arrondies, puis étoilées et anastomosées : 
c'est le tissu formateur ou embryonnaire qui se transformerait en tissu 
muqueux grâce à l'augmentation de la substance inter-cellulaire. 
Le tissu muqueux appartiendrait surtout aux organes embryonnaires ; 
il ne représenterait que des stades jeunes de l'évolution du tissu con- 
jonctif et pourrait, selon Schietferdecker ^ devenir « tissu conjonctif 
fibrillaire ou même élastique grâce à l'adjonction de fibrilles conjonctives 
et élastiques. » 
Aussi Schieflerdecker considère-t-il le terme de tissu muqueux comme 
synonyme de celui de tissu conjonctif embryonnaire. Ce tissu prendrait 
naissance grâce à l'accumulation d'une substance amorpbe plus ou moins 
entre les cellules conjonctives. 
Telle est l'opinion généralement admise. Renaut cependant ^ professe 
une variante qu'il convient de signaler. Voici, en effet, comment il fait 
la description du deuxième stade muqueux ou myxoformatif du tissu 
conjonctif et comment il décrit la différenciation du réseau des cellules 
fixes : 
« Dans ce stade, les cellules du tissu conjonctif embryonnaire, déjà 
spécialisées et devenues fixes comme le montre la perte de leurs mouve- 
ments amibnïdes, mais restées toutes semblables les unes aux autres et 
équivalentes entre elles, vont subir une modification qui leur donnera 
une forme définitive (fig. 51). 
« En même temps paraîtront dans le tissu de nouveaux éléments cellu- 
laires amenés par les vaisseaux. Ce sont les cellules migratrices; et c'est 
à ce moment que les espaces du tissu connectif, encore remplis par une 
substance fondamentale molle, se montreront avec les caractères de 
chemins libres des éléments figurés de la lymphe. » 
Je ne puis m'expliquer une contradiction des plus fâcheuses que je 
remarque d'une page à l'autre dans le livre de Renaut : il avoue (p. 184) 
qu'il n'a pu constater les mouvements amiboïdes des cellules rondes du 
tissu conjonctif embryonnaire, et (p. 185) l'auteur admet et affirme que 
dans le stade muqueux ces mêmes cellules ont perdu leurs mouvements 
amiboïdes. On ne peut perdre que ce qu'on a possédé. 
Nous serions curieux, d'autre part, de connaître le procédé qui a per- 
mis à Renaut d'observer l'arrivée « des éléments cellulaires amenés par 
les vaisseaux ». 
L'histoire du stade muqueux aussi bien que celle du stade embryon- 
naire du tissu conjonctif, telle que nous la conte Renaut, ne repose que 
sur des à peu près et des rapprochements peut-être ingénieux, mais 
n'ayant évidemment rien de commun avec l'observation : c'est du pur 
développement littéraire. 
1. Gewebelehre de Schiefferdecker et Kossel, 1801, p. 244. 
2. Traité d'histologie pratique, t. 1", 1889, p. 185. 
