o38 s. RAMON CAJAL. — NOUVELLES CONTRIBUTIONS 
secondaires. Et la difficulté va si loin, avec cette théorie, que le 
pathologiste, tout en Tadmettant, est obligé de n'en pas tenir compte 
et de décomposer le système nerveux en unités dynamiques, c'est- 
à-dire en territoires cellulaires correspondants aux fibres ou cellules 
auxquelles se limitent les dégénérations ou atrophies causées par 
la section ou l'arrachement des tubes nerveux. 
7. — Les investigations faites par Retzius et V. Lenhossek chez 
les invertébrés prouvent que les deux méthodes de Golgi et d'Ehr- 
lich montrent, d'une façon concordante, la ramification libre dans 
la substance punctiforme de Leydig, des arborisations nerveuses 
terminales. Ce mode de terminaison a reçu confirmation de la part 
d'Allen et Bethe, qui ont aussi employé le bleu de méthylène. 
8. — Même si, dans quelques cas, on démontrait l'existence de 
ponts protoplasmiques intercellulaires, cela n'altérerait pas profon- 
dément notre conception de la morphologie et du fonctionnement 
des cellules nerveuses. Au point de vue anatomique, il n'y aurait 
qu'à considérer ces ponts comme des fusions secondaires, survenues 
à l'époque adulte ou à des périodes relativement tardives ; au point 
de vue physiologique le rôle dynamique des dendrites n'éprouverait 
aucune modification essentielle; car, fusionnées ou non, ces der- 
nières auront pour mission de recueillir les courants, par leur con- 
tact avec les arborisations nerveuses, et de les conduire au corps 
de la cellule. Ainsi, par exemple, si nous admettons que les expan- 
sions protoplasmiques des cellules ganglionnaires de la rétine pos- 
sèdent une conduction cellulipète (et il est nécessaire de l'admettre), 
pour transmettre aux centres le mouvement engendré dans les cel- 
lules visuelles, si nous admettons cela, la présence d'anastomoses 
entre dendrites devient rien moins qu'une disposition superflue. 
9. — Enfin, et c'est là un argument de pur bon sens, s'il y a con- 
tinuité substantielle entre les ramilications du cylindre-axe et les 
expansions protoplasmiques, pourquoi les cellules, en couvrant 
d'énormes étendues avec leurs ramifications, multiplient-elles d'une 
façon si extraordinaire leurs contacts mutuels? quel pourrait être le 
sens de ces plexus, immenses sièges de contact, des zones plexi- 
formes de la rétine? 
Puisqu'il est démontré que ce luxe de ramifications ne vise point 
à la nutrition des cellules, il devient impossible de comprendre la 
présence et la concentration de ces plexus en des régions déter- 
minées. Un seul ou plusieurs ponts protoplasmiques de communica- 
