288 J. CHAINE. — LE DIGASTRIQUE. 
D'après Toldt, le Dauphin commun possède un digaslrique à 
deux ventres. Le ventre antérieur naît par un tendon plat des tiers 
postérieur et moyen du bord inférieur de la mandibule; celle 
insertion s'étend en avant jusqu'au niveau du bord antérieur du 
masséter. De là, il se dirige en arrière vers l'hyoïde où la majeure 
partie de ses fibres se tixent; les autres fibres s'unissent au tendon 
terminal du ventre postérieur. Cette dernière partie du muscle, 
courte et faible, prend son origine par des fibres tendineuses k la 
base de l'apophyse styloïde et se dirige à peu près verticalement 
vers l'hyoïde, de sorte qu'elle aborde le ventre antérieur sous 
un angle à peu près droit; le ventre postérieur se termine à ce 
niveau-là par un tendon plat qui se fixe en partie à l'hyoïde et qui, 
d'autre part, se fusionne avec les fibres restées libres du ventre 
antérieur, comme je l'ai dit ci-dessus. 
Le muscle sterno- hyoïdien va du sternum à l'hyoïde et se 
termine sur cet os dans le voisinage immédiat du ventre antérieur 
qu'il semble d'ailleurs prolonger vers farricre. 
La description de Toldt n'est pas, en somnoe, très dilîérenle de 
celle de Rouvière. Dans un cas, comme dans l'autre, il existe une 
formation musculaire allant du sternum à la mandibule ; seulement 
Toldt la considère comme étant constituée par deux muscles diffé- 
rents, le ventre antérieur et le sterno-hyoïdien, tandis que 
Rouvière n'y voit qu'un seul muscle, le sterno-mandibulaire. Mais 
ce qui rapproche ces deux manières de voir c'est que Rouvière 
indique qu'une dépression très marquée à la hauteur de l'hyoïde 
« pourrait faire croire à une division du sterno-mandibulaire en 
deux parties, l'une pré-hyoïdienne, l'autre post-hyoïdienne », 
et cela d'autant mieux que quelques fibres du muscle se tixent à 
l'hyoïde. N'est-ce pas là une description qui rappelle celle de 
Toldt et n'y aurait-il pas entre elles autre chose qu'une différence 
d'interprétation? 
Il est vrai que Toldt signale un faisceau musculaire que 
Rouvière ne décrit pas, le ventre postérieur. Il est fort probable 
que Rouvière n'a pas vu ce faisceau parce que le sujet qu il a 
observé était en mauvais état de conservation; ce mauvais état, il le 
ditlui même, l'a mis dans l'impossibilité d'étudier certains muscles. 
