300 J. CHAINE. — LE DIGASTRIQUE. 
Depuis cette époque, j'ai observé de nouveaux Artiodactyles, j'ai 
revu les espèces que j'avais déjà étudiées, j'ai lu tout ce que Ton 
avait écrit sur la question et mon opinion n'a fait que s'affirmer. 
Il est d'abord à remarquer que la formation musculaire unissant 
les deux digastriques se comporte de deux façons différentes. Chez 
le Bœuf, la Chèvre, etc., elle ne s'insère que sur les tendons ou 
les ventres antérieurs du digastrique et elle n'a aucun rapport avec 
les maxillaires inférieurs. Chez le Mouton, le Chevreuil, la Girafe, 
le Chameau, etc., non seulement elle entre en relation avec les 
tendons du digastrique, mais encore elle se fixe soit directement, 
soit par l'intermédiaire d'une aponévrose, sur la face interne de la 
mandibule. Certains auteurs (Toldt, etc.) ont même vu dans ces 
derniers faisceaux d'insertion un deuxième chef du ventre antérieur. 
Dans le deuxième cas, la lame musculaire s'étend loin en avant et 
recouvre complètement le mylo-hyoïdien. 
Il est évident que si l'on n'a eu à sa disposition que des êtres 
entrant dans le premier groupe, il est bien difilcile dadmelire que 
l'on a affaire à un feuillet de clivage du mylo-hyoïdien, puisque le 
faisceau n'a aucun rapport avec les mandibules et se fixe unique- 
ment sur les tendons du digastrique. 
Mais il en est tout autrement si l'on envisage les animaux appar- 
tenant au deuxième groupe. Chez ceux-ci la lame musculaire en 
question, sauf les connexions qu'elle présente avec les digastriques, 
a tous les caractères d'un mylo-hyoïdien normal : insertions sur la 
mandibule au niveau de la ligne mylo-hyoïdienne (lieu ordinaire 
d'insertion du mylo-hyoïdien), terminaison sur la ligne médiane 
(suivant un raphé libreux ou non), innervation, rapports généraux, 
situation sur la face dorsale des digastriques, direction des 
faisceaux constitutifs, etc. 
Les seules objections que l'on puisse faire sont que cette lame, 
dans son trajet, du maxillaire au raphé médian, contracte des 
connexions avec le digastrique lorsqu'elle le croise et que, par 
suite de sa présence, le mylo-hyoïdien est constitué par deux 
lames superposées. 
II est bien facile de répondre à ces objections. 
L'anatomie comparative, en effet, nous apprend que dans bien 
