302 J. CHAINE. — LE DIGASTRIQUE. 
sans prendre généralement d'union sur les digaslriques à ce niveau 
(Gazelle dorcas, etc.). 
Enfin, dans un dernier cas, réalisé chez le Bœuf et la Chèvre, la 
partie latérale, en dehors des digastriques, n'existe plus; en même 
temps la portion musculaii^e est bien moins étendue vers l'avant et 
se réduit à une bande rectangulaire qui se poursuit antérieurement 
par une aponévrose. Sur toute son étendue, par suite de sa faible 
largeur, la partie musculaire est constamment en connexion avec 
les digastriques, il n'en est plus de même pour l'aponévrose (Tau- 
reau, Chèvre, etc.). 
Entre ces trois dispositions se trouvent différents états de passage; 
mais il est à remarquer que le premier cas est le plus fréquent, ce 
qui est en faveur de ma thèse. 
Anormalement, chez THomme, il existe un faisceau musculaire à 
fibres transversales unissant les deux digastriques, le muscle inter- 
digastrique de Blanchi (voir ci-après) et que, comme tous les 
auteurs qui l'ont étudié, je considère comme une dépendance du 
digastrique. Ce faisceau n'est pas à confondre avec la lame muscu- 
laire des Artiodactyles, que je viens de décrire; l'un et l'autre se 
comportent de façon bien différente. Entre autres caractères, j'indi- 
querai, par exemple, que la lame des Ruminants est appliquée 
contre la face dorsale des digastriques tout comme un mjlo-hyoïdien 
normal, présentant seulement en plus l'insertion qu'elle contracte 
avec ces muscles; Tinterdigastrique, au contraire, nait de l'extré- 
mité même du tendon^ comme tous les autres faisceaux constitutifs 
du ventre antérieur. De plus, la lame des Ruminants se prolonge 
en avant, quelquefois jusque près de la symphyse, par un mince 
feuillet aponévrotique, fait commun avec tous les feuillets consti- 
tutifs du mylo-hyoïdien (Insectivores, etc.), disposition que ne 
présente jamais l'inlerdigastrique. 
Zavattari a cru pouvoir assimiler la lame unitive des Ruminants 
à une disposition spéciale présentée par le Sarcophile ourson {Sar- 
cophilus satanicus Thom.). Je ne puis pas admettre une telle inter- 
prétation et précédemment (page 269) j'ai donné les raisons qui 
m'engagent à penser ainsi; je n'y reviendrai donc pas ici. Je rappel- 
lerai seulement que le faisceau du Sarcophile ourson n'unit pas les 
