260 J. CHAINE. — LE DIGASTRIQUE. 
peut pas représenter le ventre antérieur et qui, par conséquent, lui 
accordent une tout autre sionification, sont d'avis que ledépresseur 
de la mandibule est bien un digastrique. C'est là Topinion de 
Luboscb ; c'est aussi celle de Fewkes, de Westling, avec quelques 
réticences, il est vrai; ce fut également la première façon de voir de 
Toldti. Quant à Fiirbringer, il est particulièrement aftîrmatif et il 
explique la mono-innervation de ce ^dépresseur [par une atropbie 
du ventre postérieur, comme cela se produit ailleurs, accompagnée 
d'un déplacement de la partie antérieure : « mitunter trilt aucb 
der hintere Baucb i» Riickbildung, Avabrend der vordere sicb 
weiter nacb binten erstreckt und imitatoriscli den Ursprung des 
binteren iibernimmt... Bei gewisen Mammalia kann nicbt nur der 
M. stylobyoideus, sondern selbst der ganze Facialis-Digastricus 
feblen und topograpbiscb-imitatoriscb von dem Trigeminus- 
Digaslricus ersetzt werten. » En 1898, Parsons avait émis une 
opinion analogue en disant que ce muscle n'offrait aucun rapport 
avec un ventre postérieur de digastrique. 
Il est, en etîet, assez difficile de refuser la qualité de digastrique 
à un muscle qui présente les rapports, les insertions, la manière 
d'être générale d'un digastrique ordinaire sous le prétexte qu'il ne 
possède qu'une seule des deux innervations normalement offertes 
par cette formation, car l'une ou l'autre de ces deux innervations 
peut avoir disparu dans le cours du développement; Fanatomie 
comparative nous montre quelques exemples de cette rédaction. 
C'est ainsi que s'il fallait absolument qu'un digastrique possédât 
toujours ses deux innervations pour être considéré comme tel, on 
en arriverait à cette conclusion assez inattendue que le Gorille et 
le Cbimpanzé posséderaient un digastrique, tandis que l'Orang- 
Oulang, autre Antbropoïde, en serait dépourvu; la même consta- 
tation serait à faire pour le Lapin et le Lièvre comparativement aux 
autres Rongeurs, pour le Cocbon et le Sanglier par rapport aux 
Artiodactyles; cela parce que les digastriques de l'Orang, du 
Lièvre, du Lapin, du Cocbon, du Sanglier, sont mono-innervés. Il 
1. En 1903, en eiïet, cel auteur comparait le dépresseur de la mandibule des 
Monotrèmes au digastrique de l'Orang. Depuis cette époque, il a émis une autre 
opinion sur la signilication morphologique de ce muscle, opinion que je rapporte 
ci-dessous. 
