250 J. CHAINE. — LE DIGASTRIQUE. 
Ce n'est guère, cependant, que depuis une vingtaine d'années 
que l'étude de cet organe a pris un grand essor. Jusqu'à cette 
époque, en effet, on se bornait à le décrire chez les êtres que le 
hasard procurait; ce n'était là que de simples monographies, des 
travaux isolés, sans aucun lien entre eux. On accumulait des 
matériaux sans chercher à en tirer aucune idée générale. 
En '1872, Humphry, le premier, se basant sur ses travaux et sur 
les dissections de ses devanciers, eut l'idée d'expliquer l'origine 
phylogénique du digastrique; il créa la première « théorie » du 
développement de ce muscle. Les choses restèrent ensuite en cet 
état pendant dix ans, jusqu'au moment où Dobson fit paraître le 
remarquable mémoire dans lequel il n'envisageait uniquement que 
des causes physiologiques pour expliquer les différents aspects 
présentés par le digastrique. Puis vinrent les hypothèses de 
His (1885), de Lèche (1889), de Gegenbaur (1893), de Ruge (1896). 
La a théorie » de Gegenbaur rallia la totalité des anatomistes; elle 
eut l'heur, lors de son apparition, d'être acceptée sans discussion, 
et pendant une dizaine d'années elle fut en quelque sorte « classi- 
que ». Celte théorie régna ainsi en souveraine jusqu'au moment où 
je fis connaître les résultats de mes recherches sur le développe- 
ment phylogénique du digastrique (1900), résultats qui heurtaient 
si complètement les idées courantes. Dès lors une sorte de fièvre 
sembla s'emparer des travailleurs, la stimulation fut grande; en 
moins de huit ans six « théories » nouvelles virent le jour, celles 
de Fiirbringer, Rouvière, Toldt, Futamura, Bijvoet,- Zavaltari. Le 
travail de Zavattari, datant de 1908, est le dernier gros ouvrage 
paru sur cette question. 
Depuis la publication de mon mémoire sur le digastrique, bien 
des faits nouveaux ont donc été révélés, bien des idées nouvelles 
ont été émises. Devant le grand nombre de travaux parus et devant 
la diversité des opinions qu'ils contiennent, j'ai cru devoir repren- 
dre la question en lui donnant le plus d'ampleur possible. Il est 
vrai que je n'ai jamais cessé de m'occuper de ce sujet; bien que 
n'ayant rien publié sur le digastrique depuis de longues années, je 
n'en continuais pas moins à amasser des documents. Travaillant en 
silence dans mon laboratoire, chaque fois que j'en avais l'occasion 
