DE LA CELLULE NERVEUSE DES GANGLIONS RAGHIDIENS. 227 
L'interprétation de l'enveloppe de la cellule ganglionnaire comme 
d'une expansion de la gaine de Schwann est aussi partagée par 
Schwalbe et par Ranvier. Alors que Kœlliker ajoute « très probable- 
ment », Ranvier s'exprime d'une manière encore plus catégorique, 
comme l'établit la citation suivante : « La capsule doublée de 
noyaux qui enveloppe la cellule ganglionnaire se poursuit sur le 
tube nerveux qui en émane, en se confondant avec la membrane 
de Schwann. La capsule du ganglion peut donc être considérée 
comme une expansion de cette membrane ^ » 
Renaut tend à admettre une autre opinion. En s'appuyant sur 
l'étude des cellules ganglionnaires chez la Lamproie marine (Petro- 
myzon marinus), il arrive à conclure que chez les Gyclostomes, la 
capsule des cellules nerveuses unipolaires est « une expansion et 
une dilTérenciation de la gaine de Henle ». 
Et, pour ce qui concerne les Mammifères, cet histologiste écrit 
textuellement : « Il est donc probable que dans les ganglions où 
les unipolaires ont pris le type myélinique, la capsule est plutôt 
une formation homologue de la gaine de Henle qu'une différen- 
ciation de la gaine de Schwann. Seulement, cette formation ne 
s'est développée que là où le dispositif nerveux a repris le type 
amyélinique; c'est-à-dire au pourtour du corps de la cellule gan- 
glionnaire-. » 
Prenant et Rouin s'expriment à cet égard dans leur Traité (T His- 
tologie récent, comme suit : « Cette capsule est considérée comme 
le prolongement, autour de la cellule, de la gaine neurilemmatique 
qui tapisse les fibres nerveuses émanées de la cellule ganglion- 
naire^ », mais ne s'arrêtent pas davantage à la texture fine de la 
capsule elle-même. 
Ramon y Gajal semble admettre dans son ouvrage récent sur le 
Système nerveux, l'opinion, qui consiste à considérer la capsule 
de la cellule ganglionnaire comme une expansion de la gaine de 
Schwann ; il ajoute cependant entre parenthèses que cette capsule 
« se continuerait, d'après Lenhossèk, avec la gaine de Henle de 
1. L. Ranvier, Traité technique d'Histologie, 2° édit., 1889, p. 798. 
2. J. Renaul, Traité d'Histologie pratique, t. Il, fasc. 2, 1899, p. 924. 
3. Prenant et Bouin, Traité d'Histologie, t. II, 1911, p. 340. 
