42 
J, F, Brandt 
Ränder und des rechten, unvollständigen, dreiseitigen Os petrosum, gänzlich abgebrochen, 
Der obere Theil der Schädelhöhle ist mit erhärtetem Sande dermaassen angefüllt, dass 
man über seine Bildung erst nach einer zeitraubenden Entfernung des Sandes (wozu mir 
die Zeit fehlte) und die Beschaffenheit des oberen Theiles der Hirnhöhle würde etwas sagen 
können. Jedenfalls war die Hirnhöhle nicht beträchtlich. 
In der Linzer Sammlung entdeckte ich zwei nicht bestimmte, platte, ansehnliche Knochen- 
fragmentc (Taf. XIX, Fig. 5 a, b und Fig. 6), von denen das eine 230 mm. lang, 100 mm. breit, 
das andere aber 132 mm. lang und 120 mm. breit ist. Beide Knochenstücke lassen sich sehr 
wohl als Theile eines grösseren Bruchstückes ansehen, ja fast zusammenpassen und zeigen 
bei genauerer Betrachtung ganz entschieden den Charakter von Oberkieferstücken einer 
Balaenide. Sie bestehen nämlich aus Maxillartheilen, die den bekannten dünneren, äusseren 
Rand und neben demselben auf der Unterseite ihres Gaumentheiles (Fig. 6 b', b', b') die 
breite, charakteristische Rinne zeigen, welche bei den Balacniden zur Aufnahme der Bar- 
ten dient, die indessen (ähnlich der der Cetotherien) weniger tief als bei den noch lebenden 
Balaeniden erscheint. Die Oberseite der Fragmente dacht sich mässig nach unten ab und 
bietet nebst einigen Längseindrücken einige längslaufende Gefässfurchen. Ihre Gestalt scheint 
auf eine ziemlich lange Schnautze hinzudeuten. 
Dass die in demselben Sandlager, wie das Schädelfragment, wenn auch nachweislich 
nicht gleichzeitig, gefundenen, eben charakterisirten Oberkieferfragmente als Theile der- 
selben Thierart gelten können, lässt sich daraus vermuthen, dass sie in morphologischer, 
wie proportioneller und histologischer Beziehung sehr wohl zum fraglichen Schädelfrag- 
ment passen. 
Ausser den beschriebenen Schädeltheilen der Cetothcriopsis fand ich in dem Linzer 
Museum keine anderen, welche sich ihr vindiziren lassen. H. v. Meyer, C. Ehrlich und 
Van Beneden waren zwar, wie schon oben bemerkt, geneigt, dem Schädeltheil der Ceto- 
tlieriopsis auch eine Bulla tympani zuzugesellen, welche ebenfalls im Linzer Sandlager, aber 
weder gleichzeitig, noch in seiner Nähe gefunden wurde. Ein genaueres, unten ausführ- 
licher zu besprechendes Studium dieser Bulla ergab indessen, dass sie einem Zeuglodon oder 
Squalodon angehörte, von welcher letzteren Gattung übrigens das genannte Sandlager an- 
sehnliche Schädelreste lieferte. 
Auch einen konischen, gleichfalls in der Linzer Sammlung vorhandenen Hauzahn aus 
demselben Sandlager wollte man (wie schon oben bemerkt) zum Schädelfragment von Ceto- 
theriopsis ziehen; eine Ansicht, der ich gleichfalls nicht zustimmen kann, da er, wie die 
Bulla, sehr gut auf Zeuglodon oder Squalodon passt, wie ebenfalls später genauer unter 
Squalodon nachgewiesen werden soll. 
Sieben gleichfalls in den Linzer Sandablagerungen gefundene Wirbel (Tafel XVIII, 
Fig. 5 — 11) gehören indessen wohl nach Maassgabe der zu den Coudylen des Schädelfrag- 
ments passenden Gelenkgruben des darunter befindlichen Atlases (Fig. 5, 6 a und Fig. 7, 8) 
