48 
J. F. Brandt, 
Vergleicht man die Profilansicht des bei J. Müller ct. a. 0. Taf. XXI, Fig. 6 abge- 
bildeten "Wirbels eines Zeuglodon mit den auf unserer Tafel XIX, Fig. 9 — 11 als b, c, d 
bezeichneten Wirbeln der Cetotlicriopsis, so findet man zwischen den Körpern beider unver- 
kennbare Aelmlichkeiten. Die Form des Rückcnmarkkanales und die Richtung der vorderen 
Bogenfortsiitze lassen sich ebenfalls als Aehnlichkeits-Beziehungen ansehen. (Vergl. hierüber 
die Abbildungen der Wirbel bei J. Müller a. a. 0. Taf . XX, n. 7 unten.) Beim erwähnten 
Zeuglodon-^N \rbel sind jedoch als Abweichung die Querfortsätze von einer Gefässöffhung 
durchbohrt. Auch bieten, meinen im Berliner Museum angestellten Untersuchungen zu 
Folge, die Wirbel von Zeuglodon im Vergleich mit denen von Celotlieriopsis noch folgende 
Unterschiede. Die vorderen Bogenfoi tsätze sind auffallend dicker und kürzer, divergiren 
daher auch uur sehr wenig nach aussen. Die Bogcnthcile der Wirbel erscheinen hinten 
stärker verlängert, so dass auch die Dornfortsätze breiter und höher waren. 
Trotz der oben angeführten Aelmlichkeiten der Cetotlicriopsis vindizirten Wirbel mit 
denen von Zeuglodon (Aelmlichkeiten, die sich wohl auf mehrere Uebereinstimmungcn im 
Skelctbau zwischen den Zeuglodonten und Balacnklen im Allgemeinen zurückführen lassen) 
finden sich daher auch beachtenswerthe Abweichungen, welche es nicht gestatten, die frag- 
lichen Wirbel für die eines Zeuglodonten zu erklären. Gegen eine solche Deutung spricht 
übrigens auch der genau zu den Condylcn des Schädelfragmentes der Cetotheriopsis passende 
Atlas, der mit dem bei Müller (Taf. XIII, Fig. 1, 2) abgebildeten Fragment des Zeuglodon- 
Atlasses nicht übereinstimmt. 
3. Subfaiuilia seil Nulitypus 
Cetotherinac J. F. Brdt. 
Cetotherinae J. F. Brdt. Bull, sc. d. VAcad. Imp. d. Sc. d. St.-Péterb., T. XVII (1872), 
p. 120, Mél Ъіоі. T. VIII, p. 328. 
Während die CetotJicriopsinen den typischen Balacnoptcrinen, namentlich hinsichtlich 
der Ueberdaclumg der Schläfengruben, näher stehen als die Cetotherincn, entfernen sich die 
Letzteren nicht blos dadurch, sondern auch durch zahlreiche andere mehr oder weniger 
wesentliche Charaktere von den eigentlichen Balaenopteriden, den Balacnoptcrinen. Ehe ich 
jedoch zur eingehenden Aufzählung dieser unterscheidenden Charaktere ') der Cetotherincn 
schreite, möge es gestattet sein, eine kleine Auswahl der (wesentlichen) augenfälligeren der- 
selben mit folgenden Worten anzudeuten. 
Die Nasenbeine sind vorn abgeplattet und auf ihrer ganzen inneren Fläche ausgehöhlt. 
Die Muscheln des Siebbeins bestehen aus queren, in der Mittellinie zusammenfliessenden, 
1) Was die Cetothcriopsinen anlaugt, so weichen sie 
von den Cetotherincn nach Maassgahe ihres sehr unvoll- 
ständigen Schadelrestes durch die sehr geringe Höbe 
des Hinterhaupts, die viel tiefer eingedrückte Hiuter- 
hauptsschuppe, die überwölbten Schläfengruben , den 
sehr schmalen Stirntheil und die sehr stark nach aussen 
gewendeten Querfortsätze der Wirbelbögen , sowie die 
Gestalt der Wirbel ab. 
