Untersuchungen übee die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas. 53 
und Megapteren (Kyphobalaenen) auch keine Rückenflosse oder nur ein höckerartiges Rudi- 
ment derselben besitzen, so würde man aus den kürzeren Dornfortsätzen der Cetotherinen 
wohl schliessen können auch ihnen habe, wenigstens eine entwickelte, Rückenflosse gefehlt. 
Die Barten der Cetotherinen scheinen nach Maassgabe des weniger vertieften Gaumen- 
theils des Oberkiefers fast noch weniger ausgebildet als bei den Balaenopterinen gewesen 
zu sein. 
Ueber die Grösse der Cetotherien. 
Dass sich Herr v. Eichwald selbst nach den ihm widersprechenden Veröffentlichun- 
gen seines Freundes v. Nordmann, noch im Jahre 1860 (Bullet, d. natur. d. Moscou ann. 
1860, p. 400), ohne allen Grund, gegen die Thatsache sperrt: es hätten früher in 
Südrussland viel kleinere Arten von Balaeniden als die jetzt lebenden existirt (namentlich 
solche, die zum Theil nur eine Länge von 7 — 10 Fuss erreichten), beweisen zur Evidenz 
die mir vorliegenden, höchst bedeutenden Schädelreste des Cetothcrium Rathlcei und Hel- 
mersenii, woran die Nähte, welche die Knochen der Hirnkapsel vereinen, nur mit Mühe 
wahrgenommen werden. Am Schädel des Cetotherium Rathlcei sind nämlich das Hinter- 
hauptsbein mit den Keilbeinen, den Schläfen- und den Scheitelbeinen, die Letzteren aber 
mit den Stirnbeinen durch kaum bemerkbare Nähte fest vereint, während die Augenfort- 
sätze der Stirnbeine mit den Oberkiefern und diese mit den Zwischenkiefern und dem 
Vomer, die Nasenbeine aber mit den Zwischenkiefern durch Symphyse innig verbunden 
erscheinen. 
Das, freilich bei weitem unvollständigere, Schädelfragment des Cetotherium Helmersenii 
bietet mehrere ähnliche Verhältnisse. 
Es sind indessen nicht blos die Schädel, welche auf die frühere Existenz kleiner Ba- 
laeniden schliessen lassen, sondern auch die zahlreichen in Südrussland gefundenen, theil- 
weis von Herrn v. Eichwald selbst abgebildeten, Wirbel des Cetotherinm priscum, welche, 
indem sie sich durch die dicht verwachsenen Epiphysen, sowie ihre Dicke, offenbar als die 
erwachsenen, ja zum Theil sehr alten, Thieren, angehölige bekunden, dennoch viel kleiner 
als die der lebenden Bartenwale sind. Die bereits nicht selten gefundenen Theile des 
Unterkiefers, ebenso wie die Rippen und Oberarmknochen sprechen ebenfalls für eine 
solche Annahme. 
Dasselbe gilt von den zahlreichen Skeletresten des Pachyacanthus Suesii ndb. des 
К. K. Hofnaturalien- Cabinetes zu Wien und der Sammlung des Herrn Letocha. 
Damit soll indessen keineswegs behauptet werden, dass es keine Cetotherinen gegeben 
habe, die in Bezug auf ihre Grösse mit manchen lebenden Balaeniden, namentlich Balae- 
noptera rostrata s. minor Knox übereinstimmten oder sich ihnen mehr oder weniger näher- 
ten. Aus der Zahl der in Südrussland früher heimischen Arten übertraf namentlich Ceto- 
therium priscum Cetotherium Rathhei an Grösse. Das erstere scheint etwa 10 Fuss und etwas 
darüber, das letztere nur 7—8 Fuss lang gewesen zu sein. 
Nach Van Beneden dürfte Plesiocetus Hupschii nach Maassgabe der natürlichen 
