66 
J. F. Brandt, 
en a fait une Baleine à fanons d'un ordre à part qui fait passage aux Sirenia) sprach ich 
keineswegs aus. Sic wurden von mir auch weder, wie H. v. Nordmann (Palaeontol. Süd- 
russlands, p. 336) sagt, als Uebergang von den Bartenwalen zu den Sirénien, noch auch 
für animaux intermédiaires entre les Siréniens et les mysticètes erklärt, wie in der Ostéo- 
graphie des Cétacés рагУш Beneden et Gervais, p. 269 steht, so dass also die der letzt- 
erwähnten Angabe folgende Vermuthung (c'est le mélange de quelques os de Siréniens avec 
ceux de Cetotherium qui l'a conduit, pensons-nous, à cette idée, qui est évidemment erronée. 
Les CétotJieriums sont, sous tous les rapports, de vrais Mysticètes), die auf Nordmann' s 
oder Eichwald's falscher Angabe zu beruhen scheint, als unbegründet sich herausstellt. 
Hätte ich jemals ein «mélange des quelques os des Siréniens avec ceux de Cetotherium» vor 
Augen gehabt, so würde ich auch in Folge meiner langjährigen, schon seit 1832 datirenden 
sirenologischen, durch die Symbolae Sirenologicae, sollte man meinen, hinreichend docu- 
mentirten und die für die Medizinische Zoologie schon 1828 gemachten selbstständigen 
balänologischen Studien die Knochen der Sirénien (wovon ich die in Russland gefundenen 
erst später durch Nordmann kennen lernte) sehr wohl herausgefunden haben. Uebrigens 
muss ich bemerken, dass ich noch jetzt, wenn die Frage aufgeworfen würde, ob die Ceto- 
therien oder die anderen Balaeniden den Sirénien in craniologischer Beziehung ähnlicher 
seien, nur für die grössere Aehnlichkeit der Ersteren stimmen könnte. 
Hyot (Voyage de Demidoff II, 1842, p. 440 und 758) spricht von einem im rothen 
Thon bei Ak-Burun gefundenen Wirbel des Ziphius priscus Eichiv. (= Cetotherium pris- 
cum Brdt.). 
Ansehnliche Skeletreste, welche sich im Museum des hiesigen K, Berginstituts befinden, 
wurden vom Berg-Ingenieur-Offizier Antipow bei Kertsch, laut Angabc der Etiquetten, am 
Vorgebirge Ak-Burun entdeckt und von Eichwald (Lethaea ross. III, St. Petersb. 1853, 
p. 335) als Reste seines, den Bhynchoceti Eschrichfs zugezählten, Ziphius priscus (meines 
Cetotherium priscum) beschrieben und auf Tafel XII in natürlicher Grösse kenntlich abge- 
bildet, während er die Gattung Cetotherium auf Cetotherium Batlikei beschränkte. 
Nordmann (Palaeontologie Südrusslands, Helsingfors 1860, 4, Atlas in fol., p. 337) 
erhielt zahlreiche Reste von Cetotherien aus Taman, Kertsch und Bessarabien (Kischenew), 
die er beschreibt , theilweis abbildet und meist dem Cetotherium priscum vindizirt, während er 
bemerkt: der Unterkiefer, welchen Ei chwald seinem Ziphius priscus zuschreibt, sei so ver- 
schieden von dem des Ziphius, dass diese beiden Thiere nimmermehr zu einer Gruppe ge- 
hört haben könnten. Er meint indessen auch noch p. 347, dass kleine in Bessarabien gefundene 
Wirbel ihn zur Annahme einer kleineren Art veranlassen, die er vorläufig als Cetotherium 
pusillum bezeichne. — Als er seine Palaeontologie Südrusslands bereits vollendet hatte, 
machte ihm Herr A. Doengingk eine neue Sendung fossiler Reste von Säugethieren, die 
aus den in der Umgegend von Kischenew befindlichen Steinbrüchen stammten, worunter 
auch einige Knochen von Cetotherium waren (Bullet, d. natural, d. Moscou, 1861, п. 2, 
p. 582, Taf. XII). Auch spricht er ebendaselbst p. 586 von einem ungewöhnlich grossen 
