Untebsuchungen über die fossilen und subfossilen Cetaoeen Europas. 77 
Schädelfragment eine nur massig, ja noch etwas weniger als bei den Balaenopterinen, ge- 
bogene Platte dar. Die äussere Hälfte ihres hinteren Saumes bietet einen kleineren, die 
innere einen grösseren Ausschnitt, wodurch zwischen ihnen ein fast dreieckiger, ausge- 
höhlter Vorsprung entsteht. Der grössere, längere, äussere Fortsatz geht in zwei dreieckige 
Gefässfurchen, eine innere, längere, und äussere, kürzere über. Vor dem inneren bemerkt 
man übrigens zwei längliche Gcfässöffnungen, eine hintere und eine vordere. Die denVomer 
bedeckende innere Hälfte der Platte ist massig gewölbt, die äussere nur schwach, fast noch 
weniger als bei den Balaenopterinen ausgehöhlt; ein Umstand, der auf kurze Barten 
hinweist. 
Gleichzeitig mit dem Schädel des Cetothermm Rathkei wurden auch mehrere Bruch- 
stücke von Knochen eingesandt, welche durch ihre Gestalt, namentlich ihren grossen, cen- 
tralen Gcfässkanal, dann durch die hie und da vorhandenen länglichen, so charakteristischen 
Gefässöffnungen sich als Theilc einer Balänoide und zwar nach Maassgabe ihrer geringen 
Grösse als die eines kleineren Individuums oder einer kleineren Art erwiesen. Der Um- 
stand, dass sie mit dem Schädelfragment gesandt worden waren, führte zur Frage, ob sie 
nicht in der That zu ihm gehört haben könnten Der Versuch, dieselben zusammen zu 
passen, glückte in so weit, als die einen derselben zur rechten, die anderen zur linken Unter- 
kieferhälfte sich vereinen Hessen (siehe Taf. II, Fig, 1 und 2 A, B, und Fig. 3, 4, 5). Ausser 
den so vereinten Bruchstücken fand sich aber noch ein gesondertes, unten sehr defectes, 
Basalstück (Taf. I, Fig. 8), welches nicht direct sich anpassen Hess. Nach Maassgabe der 
Grösse der geschilderten Fragmente und des sonstigen Verhaltens der theilweis restituirten 
Kieferreste trug ich daher kein Bedenken, sie als Reste des Unterkiefers des Schädelfrag- 
ments des Cetotherium Retthkei anzusehen. Die genauere Betrachtung der Fragmente zeigt, 
dass sie durch geringere Höhe, Dicke und Krümmung, sowie durch eine weniger gewölbte 
Aussenfläche von denen der lebenden Balaenoiclen abweichen, und dass in Folge dieser Ab- 
weichungen die durch ihre Vereinigung entstandenen beiden ansehnlichen Kieferbruch- 
stücke darauf hindeuten, die Unterkiefer des Cetotherium Rathkei seien schlanker und 
weniger gekrümmt, überdies aber auch noch länger als bei den lebenden Balaenoiden gewesen. 
Für ihre grössere Länge sprechen auch die Stellen, welche den oben besprochenen Frag- 
menten des Ober- und Zwischenkiefers (Taf. II, Fig. 1 h'" und i' i' i') auf dem Schnautzen- 
theil des Schädels anzuweisen war, ebenso, wie es scheint, das Fragment des schmalen 
Schnauzentheils von Cetotherium Helmersenii (Taf. VI, Fig. 1). Die im "Wesentlichen der 
der Balaenopterinen ähnliche Gestalt der Unterkiefer weist übrigens (ebenso wie die der 
Schnautze nebst dem wenig vertieften Gaumentheil der Oberkiefer) gleichfalls darauf hin, 
dass die Cetotherien nur kurze Barten besessen haben, wie die Balaenopterinen, wenngleich 
dieselben bei den langschnautzigen Cetotherien, wegen der Oberkieferlänge wohl zahlreicher 
waren als bei den Balaenopterinen und den kurzschuautzigen Cetotherien (den Plesioceten 
Van Beneden's). 
