Untersuchungen über die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas, 87 
Rückenwirbeln (Tafel V, Fig. 5 F, G, H, I). 6) Drei Fragmenten von Lendenwirbeln 
(Fig. 5 K, L, M). 7) Fünf theilweis unvollständigen Schwanzwirbeln (ebd. N, О, P, Q, R). 
8) Mehreren gesonderten Quer- (m, i, к, 1) und Dornfortsätzen (ebd. a, b, c, e, f, g, h) ver- 
schiedener Wirbel nebst zahlreichen Bruchstücken von Wirbelkörpern. 9) Acht durch Re- 
stauration vervollständigten Rippen von verschiedener Grösse und Form nebst 17 mehr 
oder weniger ansehnlichen, auf besondere Rippen hinweisenden Rippenfragmenten und ein- 
zelnen, wohl den genannten Fragmenten angehörigen, aber aus Mangel vieler Bruchstücke 
nicht damit zu vereinenden, kleineren Rippenresten. 10) Einem gesonderten Processus 
spinosus inferior (Fig. 5n unter Q, R). 11) Dem vollständigen Brustbein (Fig. 13A, B). 
12) Den beiden theilweis beschädigten Schulterblättern, wovon das linke Fig. 14 A abge- 
bildet ist. 13) Den beiden Oberarmknochen, wovon der linke Fig. 14 В dargestellt wurde. 
14) Der linken Ulna (ebd. D) nebst der rechten. 15) Dem linken Radius (ebd. C) und einem 
Bruchstück des rechten. Der Umstand, dass die Epiphysen aller Knochen der Skeletreste 
noch getrennt sind, weist darauf hin, dass sie einem jungen Individuum angehörten. 
Beschreibung der einzelnen Reste. 
Der Basaltheil des Unterkiefers (Taf. V, Fig. 1, 2 und 3 А, B) zeichnet sich durch 
seinen im Verhältniss langen, ziemlich stark nach aussen gebogenen Gelenktheil, den, wie 
es scheint, etwas stark nach vorn geschobenen, grösstenteils abgebrochenen Kronenfort- 
satz, sowie die unter und vor demselben stark angeschwollene, und daher stark gewölbte, äus- 
sere Fläche aus. Von dem entsprechenden Theil des Cetofherium Bathkei (ebd. Fig. 4 А, B) 
weicht derselbe durch grössere Dicke und Höhe, so wie die stärkere Wölbung der untern 
und äussern Fläche ab. Auch fehlt seinem untern Randsaume die bei C. Rathkei (Fig. 4) 
vorhandene Andeutung einer Längsfurche gänzlich. Die obere Längsfurche scheint, so viel 
das Fragment zeigt, ebenfalls schwächer als bei Cetotherium Rathkei gewesen zu sein. 
Eine Bulla tympani findet sich zwar nicht unter den vom Herrn Klinder dein Mu- 
seum geschenkten Resten. Ich kann jedoch nicht umhin hier die Beschreibung der von 
Nordmann (Palaeont. p. 343) erwähnten, unter Fig. 3 und Fig. 3 a auf seiner Taf. XXVIII 
dargestellten kleinern Bulla tympani eines Cetoiheriums, deren Original mir durch die Güte 
der Herren Helsingforser Professoren Wiik und Mäklin zu Gebote stand, hier einzuschalten 
und dieselbe von neuem exaeter (Tafel XII, Fig. 4 a, b) abbilden zu lassen, da sie 
nach meiner Ansicht eher zu einem jungen Cetotherium KUnderi, als zu einem der andern 
von mir aufgestellten Cetotherien zu passen scheint. Ihre geringe Grösse und völlig ab- 
weichende Form verbieten es sie zum Cetotherium Rathkei, priscum und Mayeri zu ziehen, 
ebenso passt sie ihrer Kleinheit wegen nicht zum Schädel des Cetotherium Heimersenn und 
umgekehrt ihrer ansehnlichem Grösse wegen nicht zum kleinen Epistropheus Nordmann's 
(Palaeont. p. 347, Taf. XXVIII, Fig. 6, 6 a), worauf die Annahme seines Cetotherium pusittum 
gestützt ist, wozu übrigens dieselbe auch Nordmann nicht zog. Es ist offenbar diejenige 
Bulla, die er der von Balaedon gïbbossus und emarginatus Oweris (Brit. foss. mamm. p. 532 
