88 
J. F. Brandt, 
und 533 Fig. 223 und 224) ähnlich fand. Die fragliche Bulla (Tafel XII, Fig. 4 a, b) ist 
fast pyramidal, doppelt su lang als hinten breit, nach vorn zu stark verschmälert und ge- 
bogen, am untern Rande ausgeschweift, auf der äussern Oberfläche etwas rauh. Die fast 
pyramidale, quer und schräg gefurchte, vorn sehr verschmälerte, nicht ausgerandete, Win- 
dung derselben springt hinten als abgerundet-viereckiger, sehr charakteristischer Fortsatz 
vor. Auf der Innenfläche sieht man keine Längsleiste. 
Der Atlas (ebd. Fig. 6), welcher auf mannigfache Weise verstümmelt und abgerieben 
erscheint, weist hinsichtlich seiner allgemeinen Gestalt auf den vom OefotJierium priscum, 
aber auch auf den von Plesiocetus Burtinii Van Beneden' s (Ostéogr. Pl. XVI Fig. 11) und 
dem von Plesiocetus Garopii Van Benederis (ebd. Fig. 4) hin. Die sehr kurzen, nur als fast 
unmerkliche Höcker angedeuteten, Querfortsätze, so wie seine etwas mehr runde Gestalt 
unterscheiden ihn von dem von Plesiocetus Garopii, ein, wenn auch nur höckerartiger, un- 
terer zitzenartiger Fortsatz von dem des Plesiocetus Burtinii. Von beiden weicht er durch 
die unten einen etwas breitern Bogen bildende Oeffnung des Rückenmarkskanals ab. Vom 
Atlas des Cetotherium priscum unterscheidet sich der von Klinderi durch viel geringere 
Grösse, die kaum angedeuteten Querfortsätze und einen nur kleinen aus der Mitte des hin- 
tern, untern Saumes nach hinten gerichteten Zitzenfortsatz, Unterschiede, die jedoch, wenig- 
stens theilweis, nur jugendliche sein könnten. 
Der Epistropheus (Tafel V, Fig. 7, 8, 9) ähnelt nicht blos dem bei Nordmann (Pa- 
laeont. Taf. XXVIII, Fig. 4 und Fig. 4 a und b) dargestellten, grössern, dem Cetotherium 
priscum von ihm vindizirten, Epistropheus, sondern auch dem von Plesiocetus Burtinii (Van 
Beneden Ostéogr. Pl. XVI, Fig. 12). Er weicht indessen von dem des eben genannten Ple- 
siocetus durch den viel breiteren, hinten stärker vertieften Rückenmarkskanal, den halbmond- 
förmigen am untern Saum mit einer centralen, queren Grube versehenen, in der Mitte 
nicht zitzenartig vortretenden, Processus odontoideus, seinen freien, geradlinigen untern 
Rand und die stärker divergirenden Bogenfortsätze ab. Der bei Nordmann dem Cet. pris- 
cum vindizirfce Epistropheus unterscheidet sich nicht blos durch ansehnlichere Grösse, son- 
dern auch durch einen, auf der über dem Processus odontoideus befindlichen, abschüssigen, 
Fläche vorhandenen Kiel, ferner durch die etwas geringere Distanz der Bogenfortsätze, und 
die unter der Mitte des Processus odontoideus mit einer Längsgrube, statt einer Quergrube, 
versehene vordere Fläche. Bemerkenswerth ist ferner, dass die hintere Fläche des genann- 
ten Wirbels des Cetotherium Klinderi unter ihrer coneaven (nicht wie beim Nordmann- 
schen Wirbel convexen) Mitte, über ihrem untern Saume, eine Längsgrube besitzt, die in 
der Figur des Nordmann'schen Epistropheus fehlt. 
Von den übrigen Halswirbeln konnte ich keine sichere Spuren entdecken, vermag also 
auch nicht zu sagen, ob sie (als einem jungen Individuum angehörige), wie es beim Epistropheus 
(Taf.V, Fig. 7, 8) der Fall zu sein scheint, noch keine oben geschlossenen Bögen und also auch 
keine oberen Dornen besassen, ober ob diese Bögen nur sehr schwache waren, etwa wie bei 
