Untersuchungen über die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas. 
89 
den bei Van Beneden auf Pl. XVI abgebildeten Halswirbeln der Plesioceten. Die sehr ent- 
wickelte hintere Gelenkfläche des Epistropheus gestattet übrigens den Schluss, dass wenig- 
stens der dritte Halswirbel vorn frei war. Vermuthlich aber waren es alle, wie bei Balae- 
noptera und Megaptera im Gegensatz zu Balaena; eine Vermuthung, welche einerseits 
durch einen bei Nordmann (Palaeontol.) dargestellten mittleren oder hinteren Halswirbel 
eines Cetotheriums , andererseits durch die bei Van Beneden a. a. 0. abgebildeten Hals- 
wirbel seiner Plesioceten einen sehr hohen Grad von Wahrscheinlichkeit gewinnt. 
Von den fünf vordersten Rückenwirbeln (Fig. 5 A — E) ist nur ein sehr kleiner Theil 
des Körpers nebst den unteren Bogentbeilen und den Querfortsätzen erhalten, so dass von 
den Wirbeln А, В, C, D die linke, vom Wirbel E aber nur die rechte Hälfte übrig geblie- 
ben ist. Die erhaltenen Theile zeigen den Character derer der Balaenoiden, unterscheiden 
sich aber, wie es scheint, von denen der Megapteren durch im Verhältniss kürzere und 
dickere Querfortsätze, die auf kräftigere Rippen hinweisen. Fig. 10 der Taf. V stellt einen 
theilweis restaurirten der vordersten Rückenwirbel dar, dem der grösste Theil des Körpers 
und der Dornfortsatz fehlt. 
Ausser den eben genannten sind die Fragmente von vier Wirbeln (F, G, H, I) vor- 
handen, die ich nach Maassgabe ihrer dickeren, am Ende abgestutzten, Querfortsätze, der 
Kürze, so wie der Rundung ihrer unteren Fläche und der Grösse ihres Rückenmarkskanals 
theils für mittlere, theils hinterste Rückenwirbel ansehen möchte. So viel ich beobachten 
konnte, unterscheiden sie sich von denen der gleich grossen Individuen des Cetotherium 
Mayeri durch etwas kürzere Körper, sowie durch dickere, auf ihrer Aussenfläche weniger 
eingedrückte Basaltheile ihrer Bögen. Einen, den ich für einen der hintersten Rücken- 
wirbel halte, stellt Fig. IIA von der Vorderseite dar. 
Theils vordem, theils mittlem Rückenwirbeln sind auch wohl drei obere Dornfort- 
sätze zu vindiziren. welche ich auf Taf. V, Fig. a, b, с und e — h getrennt über den Resten 
des Rückentheils der Wirbelsäule des Cetotherium Klinderi habe darstellen lassen. 
Fragmente von Lendenwirbeln sind drei (K, L, M) mit Sicherheit nachweisbar, von 
denen aber nur der hinterste (Fig, 5 M und Fig. 1 1 B), mit Ausschluss des grösstentheils 
fehlenden Dornfortsatzes, vollständig ist, während von den zwei anderen der eine nur durch 
die linke Hälfte, der andere durch vier Fragmente repräsentirt wird, die ich zusammenpasste. 
Wie bei den anderen Balaenoiden weichen die meisten Lendenwirbel durch lange, am Ende 
gerundete, weil nicht Rippen tragende, Querfortsätze, grössere Körper und einen kleineren 
Rückenmarkskanal von den Rückenwirbeln ab. Die vordersten Lendenwirbel dürften sogar 
ziemlich schmale, etwas zugespitzte Querfortsätze besessen haben, da ich zwei Wirbelstücke 
(Taf. V, Fig. 5 1, m) nur als Enden von Querfortsätzen zweier Lendenwirbel zu deuten ver- 
mag, wozu mich auch der Umstand veranlasst, dass bei anderen Balaenoiden die vorderen 
Lendenwirbel schmälere und im Verhältniss etwas spitzere Querfortsätze bieten. 
Von denen des Cetotherium priscum unterscheiden sich die Lendenwirbel des Geto- 
Memoires de l'Acad. Imp. des sciences, VII Serie. _ 10 
