Untersuchungen über die fossilen und sübpossilen Cetaceen Europas. 
99 
Längskamin, tritt jedoch nach aussen als stumpfe Leiste vor, bietet ferner am Grunde 
einige längliche Gefässöffnungen und zeigt nur die schwache Spur einer inneren, vor dem 
Kronenfortsatz beginnenden, Furche. Der allein vorhandene Basaltheil des Kronenfortsatzes 
(Fig. 2) ist schwach S-förmig gekrümmt und vorn sehr verdickt und uneben. Unter und 
hinter demselben bemerkt man eine tiefe, pyramidale, stark begrenzte, nach vorn stumpf 
zugespitzte, Grube, unter welcher der Kiefer raässig gewölbt erscheint. Der Vergleich des 
beschriebenen Kieferbruchstückes mit dem eines alten C. priscum lässt den des Letzteren 
etwa У 5 grösser erscheinen. 
Die beiden oben erwähnten, mit den eben geschilderten Schädelresten gefundenen 
Schwanzwirbel (Taf.VI, Fig. 5 — 1 2) können wegen ihrer mit dem Körper dicht verschmolzenen 
Epiphysen, ihrer nebst den oberen Dorn- und ungenannten Fortsätzen ungemein verdickten 
Bögen, ihrer am Grunde ebenfalls stark verdickten Querfortsätze und zum Anheften der 
unteren Dornen sehr kräftigen, unteren paarigen Fortsätze, wie schon erwähnt, nur einem 
sehr alten Individuum zugeschrieben werden und zwar, wegen ihrer gegenseitigen Propor- 
tionen, ein und demselben Individuum. 
Ihre geringe Grösse gestattet es, wie mir scheint, keineswegs, sie für Reste eiues 
Individuums des Cetotherium priscum von mittlerer Grösse zu erklären. Genauer betrachtet 
bieten sie auch, obgleich sie im Allgememen denen des Cetotherium priscum ähnlicher er- 
scheinen, als denen des Cetotherium Klinderi, einige formelle Unterschiede von denen des 
Cetotherium priscum. 
Der eine der Wirbel (Taf. VI, Fig. 5 — 8), welcher zwei vordere kleine und nur zwei 
grosse Höcker zur Anheftung des unteren Dornfortsatzes, und oben offene, ansehnliche, seit- 
liche Gefässkanäle (Fig. 7) besitzt, also wohl der vorderste Schwanzwirbel sein dürfte, bietet 
einen G 5 Mm. hohen, 70 Mm. breiten, 55 Mm. langen Körper. Die Breite seiner Bögen 
am Grunde beträgt 40 Mm. Ein ihm homologer Wirbel eines sehr alten Cetotherium priscum 
zeigt eine Höhe von 75 Mm., eine Breite von 85 Mm. und eine Länge von 75 Mm. Die Breite 
seiner Bögen beträgt 52 Mm. Der letztgenannte Wirbel des Cetotherium priscum wäre also 
augenfällig grösser als der Wirbel, den ich Cetotherium Helmersenii zu vindiziren geneigt 
bin. Der Letztere unterscheidet sich übrigens von dem des Cetotherium priscum durch die 
in der Mitte viel stärkere, etwa nur zwei Drittel der Unterseite des Körpers einnehmende, viel 
tiefere Längsgrube, das nur wenig vertiefte, rauhere Centrum der vorderen und hintereu 
Körperfläche, durch rauhere, schmälere, untere Fortsätze, schmälere, dünnere, unten und 
besonders oben stärker grubig eingedrückte Querfortsätze, weniger verdickte, etwas mehr 
divergirende mit stärker comprimirten, dünneren, vorderen Fortsätzen versehene Bögen und 
einem besonders vorn weiteren und breiteren Rückenmarkskanal (Fig. 5). 
Der zweite Wirbel (Tai VI, Fig. 9 — 12) ist einer der vorderen, nur mit kurzen 
Querfortsätzen versehenen Schwanzwirbel, die an ihrem Grunde von einem Canal durch 
bohrt sind. Seine Körperlänge beträgt 52 Mm,, die Körperhöhe 65 Mm., die grösste Breite 
70 Mm. Der ihm entsprechende Wirbel eines alten Cetotherium priscum bietet dagegen 
13* 
