Untersuchungen über du: fossilen und subfossilen Cetaceen Europas 101 
Das obere Ende eines Humérus, woran der Gelenkkopf grössteiitheils abgeschlagen 
ist (Taf. VI, Fig. 17), gleicht zwar im Allgemeinen dem Humérus des Getotherium priscum, 
kann aber wegen seiner geringeren Grösse (es ist oben unter demCondylus nur 60 Mm., in 
der Mitte nur 50 M. breit, während derselbe Knochen des erwachsenen Cetotherium pris- 
cum oben 70 — 80, in der Mitte aber GO Mm. breit erscheint), dann, weil es wegen seiner 
dicht verwachsenen oberen Epiphysc auf ein altes Thier hinweist, nicht wohl einem jünge- 
ren, kleineren Individuum der eben genannten Form von Cetotherium vindizirt werden, 
passt dagegen, wie mir scheint, nach Maassgabe seiner Grösse sehr wohl zu den, dem Ceto- 
therium Helmersenii vindizirten, oben beschriebenen Rippenfragmenten und den beiden 
Wirbeln. Dasselbe bietet übrigens statt einer bei C. priscum und Klinderi zwischen dem 
Gelenkkopf und seiner ulnaren Gelenkfläche befindlichen Ausrandung eine zugcrundote Er- 
habenheit. 
Nach Maassgabe der Dimensionen der Wirbel und des Unterkieferfragmentes möchte 
Cetotherium Helmersenii etwa l / 5 kleiner gewesen sein als Cetotherium priscum, also etwa 
eine Länge von 8 Fuss erreicht haben. 
Als einzigen Fundort seiner Reste kennen wir bis jetzt, wie schon oben erwähnt, nur 
das Vorgebirge Pekla am Ufer des schwarzen Meeres. 
Spec. 4. Cetotherium priscum nob. 
Fischwirbel, G. Fischer, Mém. d. I. Soc. d. not. d. Mose, T. VII (18,29), Nouv. 
Mém. I, S. 298, Taf. XXI, Fig. 1. 
Der Gattung Manatus oder Halicore nahe stehendes Seesäugethier aus der Familie 
derManaten. Eichwald, Bullet, sc. d. VAcad. Imp. d. Sc. d. SL-Pétersb. (1. Sér.), 
T. IV (1838), p. 261 и. 265. — Leouliard und Bronn, Jahrb. f. Mineral. 1840, 
p. 494. 
Ziphius priscus Eichwald, Первобытный мірг> Pocciu, Тетрадь 7, Ст. ІІетерб. 1840, 
8, стр. 18, Табл. I и IL übersetzt unter dem Titel: Die Urwelt B.usslands, 
St. Petersb. 1840, 8, Heft I, Abhandln, p. 26. mit Tab. 1 und IV) - Im Aus- 
zuge mitgetheüt in Leonh. und Bronnes Jahrb. 1840, p. 731 und Bullet, d. nat. 
d. Mose., T. XIII, p. 473. — Lethaca ross. III (1853), p, 335, Tab. XII. mit 
Ausschluss von Fig. 1, 2 und 8. 
Cetotherium priscum, J. F. Brandt, Bullet, sc. d. I. cl. phys. matli. d. VAcad. Imp. 
d. sc. d. St.-Pétersb., T. I (1842), p. 146. — Al. v. Nordmann ib., p. 202. — 
L'Institut sc. math. 1843, p. 270. — J. F. Brandt, Verhandl. d. Kais. Buss. 
mineralog. Gesellsch. z. St. Pcfcrsb., Jahrg. 1844, S. 239. — Giebel, Fauna der 
1) Aus der Zahl der dem sogenannten Ziphius priscus 
vindicirten Roste ist jedoeb der dort p. 36 beschriebene, 
auf Taf II, Fig. 5, G abgebildete, als Fiugerknorheu von 
E. gedeutete Knochen auszuschliessen, da er offenbar 
als Radius eines grossen Delphins anzusehen ist. 
