120 
J. F. Brandt, 
Unter den A ntipow 'scheu Resten des Cetotherium priscum findet sich ein vollständiger 
rechter Radius (Taf. IX, Fig. 14 B) nebst dem oberen Ende eines grösseren, ebenfalls 
rechten (ebend. Fig. В' B"), welche Knochen Eichwald (Leth. p. 339) für breite, platte 
Rippen erklärt, indem er zur Erläuterung seiner Annahme das so charakteristische obere 
Gelenkstück des Radius Tab. XII, Fig. 11 abbildet. 
Der vollständige Radius stellt einen 180 Mm. langen, vorn 42, in der Mitte 45, hinten 
50 Mm. breiten, schwach, vorn jedoch etwas stärker gebogenen, auf der Aussenseite schwach 
convexen, auf der Innenseite etwas vertieften, scheinbar rippenartigen, aber für eine Ceto- 
therien-Rippe nach Maasgabe der Breite viel zu dünnen, an beiden Enden verdickten 
Knochen dar, der wenig länger als der Humérus erscheint. Das obere verdickte (gegen 
25 Millimeter dicke) Ende bietet eine fast ovale, schief von vorn nach hinten gerichtete, 
innen zur Anlage des Radius (wie bei C. KUnderi) abgestutzte Gelenkfläche, hinter der nach 
innen eine Grube sich befindet. Die Gelenkfläche passt genau auf die des nicht abgeriebenen 
Humérus der Romano wski'schen Sendung. Eine Darstellung derselben findet sich auf 
Taf. IX, Fig. B' über dem Fragment des grösseren Radius (B"). Das hintere, 22 Mm. 
dicke, Ende des Radius besitzt eine von aussen und unten nach innen und oben gerichtete, 
fast elliptische, aussen verschmälerte Gelenkfläche. 
Das erwähnte Fragment, welches, wie gesagt, als oberes Ende eines viel grösseren 
Radius zu betrachten ist (Taf. IX, Fig. B") scheint nicht blos wegen seiner grösseren, 
vorn 55, hinten 62 Mm. betragenden, Breite, grösseren Dicke und tieferen Innnenfläche, 
sondern auch wegen seiner wohl erhaltenen, eirund-elliptischen, vorderen Gelenkfläche (B'), 
sowie der stark ausgebildeten, innen breiteren und tieferen, unmittelbar hinter ihr befind- 
lichen, sie mittelst ihres verengten Theiles umfassenden Grube, einem älteren Thier anzu- 
gehören, als der ganze Radius (Fig. 14 B). 
Einen mit einem Humérus von Romanowski eingesandten rippenförmigen, nament- 
lich dem derUlna täuschend ähnlichen, unteren Ende der ersten Rippe der lebenden Balae- 
noiden vergleichbaren Knochen (Taf. IX, Fig. 14 C) kann ich nach Maassgabe seiner, von 
der der vordersten Rippen des Cetotherium KUnderi so abweichenden Gestalt, ferner seiner 
geringen Dicke und seines viel zu breiten, daher für die Einlenkung mit der oben be- 
schriebenen vordersten, schief herzförmigen, viel zu kleinen Gelenkfläche des Brustbeins 
des Cetotherium priscum (Taf. VII, Fig. 18, 19) völlig ungeeigneten unteren Endes nur 
für eine rechte Ulna halten, deren oberes, das Olecranum bildendes, Ende verloren gegan- 
gen ist. Auch stimmt die Form, ebenso wie die äussere convexe und innere ebene Fläche, 
ganz mit der der Ulna des Cetotherium KUnderi (Taf. V, Fig. 14 D) überein. Mit der der 
eben genannten Art verglichen, erscheint die Ulna des Cetotherium priscum nicht nur etwas 
länger, sondern, namentlich unten, viel breiter und an den Seiten stumpfrandiger. Das 
untere Ende der Ulna des Cetotherium priscum besitzt übrigens, wie das des Cetotherium 
KUnderi, eine elliptische Gelenkfläche. Die Länge des Fragmentes beträgt 150, seine 
Breite oben 40, in der Mitte 50, unten aber 80 Millimeter, seine Dicke unten 25, oben 
