140 J. F. Brandt, 
und einen Processus coracoideus besitzen, während bei Anderen der Letztere fehlt und bei 
noch Anderen beide vermisst werden. 
Hinsichtlich des S. 53 und 54 gelieferten Abschnittes über die Grösse der Cetothe- 
rinen wird die allgemeine Annahme zur Geltung gelangen, dass es sehr kleine, mittelgrosse 
und überaus grosse, den grössten der lebenden Balaenopteren gleich kommende, Arten gab. 
Hinzuzufügen wäre auch S. 54, dass Hector an der Westküste Neuseelands eine sehr 
kleine, noch lebende, echte Balaenide (Neobalaena marginatä) entdéckte, dass ferner Van 
Beneden unter den Antwerpener Resten ebenfalls die einer sehr kleinen Balaena auffand, 
welche er einer eigenen Gattung (Balacwida) vindizirte, und dass Соре von einer Balae- 
noptera pusilla spricht. 
Da Van Beneden in seiner oben erwähnten, im Sommer 1872 veröffentlichten Arbeit 
über die fossilen Bartenwale des Antwerpener Beckens p. 242 die Gattung Plesiocetus nur 
auf eine Art (Plesiocetus Goropii) beschränkte, dagegen aber dem genannten Becken auch 
vier Arten von Cetothcrien vindizirt, worunter sich zwei Arten seiner früheren, in der Ostéo- 
graphie p. 282 beschriebenen Plesioceten (Pl. Hüpschii und Burtinü) befinden, so ist, 
wenigstens für jetzt, nur das Verbreitungsgebiet der Gattung Plesiocetus (siehe oben S. 56) 
auf das antwerpener Becken zu beschränken. S. 60, Zeile 22, muss es daher in Folge von 
Van Beneden's neuesten Untersuchungen statt: In Belgien kommen nach Van Beneden 
(Ostéogr. p. 254) die den Cetotherien nahe stehenden Plesioceten vor, heissen: In Belgien 
kommen mehrere Arten von Cetotherien und ein ihnen nahe stehender, bis jetzt noch nicht 
auch anderswo beobachteter, Plesiocetus vor. 
B. Zur Begrenzung der Gattung Ceiotherium. 
Der auf S. 61 ausgesprochene Zweifel, ob die 1859 und im Sinne der Ostéographie 
von Van Beneden aufgestellte Gattung Plesiocetus von Cetotherium generisch oder sub- 
generisch zu unterscheiden sei, tritt für jetzt wenigstens dadurch in den Hintergrund, dass 
Van Beneden dieselbe, wie schon erwähnt, 1872 auf Plesiocetus Goropii besekränkte. 
Wenn also von einer Gattung Plesiocetus künftig die Rede ist, so kann es nur heissen Plesio- 
cetus Van Ben. 1872 (Plesiocetus Van Ben. 1859 ex parte). 
Bei Abfassung des S. 61 gelieferten wesentlichen Charakters der Gattung Cetotherium 
glaubte ich noch die Gattung Plesiocetus durch eine kürzere Schnautze, die nicht verdick- 
ten Wirbelbögen, die längeren Wirbelkörper, sowie den höher als breiten, mehr oder we- 
niger dreieckigen, Rücken markskanal unterscheiden zu können. Van Beneden erklärte mir 
aber brieflich, dass er im Betreff der Unterscheidung der Gattung Plesiocetus von Cetothe- 
rium die Schnautzenlänge als Kennzeichen aufgebe, worin ich ihm beistimme, da alle Ceto- 
therien, deren Schnautzentheile bekannt sind, eine sehr verlängerte Schnautze besassen, 
während die Schnautzenlänge seines Plesiocetus Goropii unbekannt ist. 
Was die von mir vorgeschlagenen Wirbelcharaktere anlangt, so lasse ich sie für die 
echten Cetotherien, und theilweis zur Unterscheidung von Pachyacanthus, bestehen. Wenn da- 
her Herr Prof. Van Beneden (Bullet, d. VAcaä. roy. d. Belgique, 2 me sêr., T. XXXIV, по. 
